Рішення № 10317476, 02.07.2010, Коломацький районний суд Харківської області

справа № 2-12/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року Коломацький районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Лосєва Д.К.,

при секретарі - Калюжній Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за кредитним договором №057Ф-ІК-4 від 27 березня 2008 року,

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просять стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь заборгованість за кредитним договором №118Ф-СК-400 від 12 червня 2008 року в сумі 283 391 (двісті вісімдесят три тисячі триста девяносто одній) гривні 43 копійки.

Позивач зазначає, що 12 червня 2008 року між ним та ОСОБА_2 укладено вищевказаний кредитний договір за яким останньому надано право скористатися кредитом на загальну суму 35700 (тридцять пять тисяч сімсот) доларів США із оплатою процентів за користування кредитом 15 % річних та зобовязання повернути отриманий кредит, сплатити усі відсотки за користування коштами і виконати свої зобовязання згідно договору у повному обсязі. З метою забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором 13 червня 2008 року укладено Договір поруки №118Ф-СК-400/z2 з ОСОБА_3, відповідно до якого у разі невиконання або неналежного виконання зобовязань за вказаним кредитним договором ОСОБА_2 та ОСОБА_4 несуть солідарну відповідальність.

15 жовтня 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просять стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором №12006-150/07Р від 08 жовтня 2007 року в сумі 568987 (пятсот шістдесят вісім тисяч девятсот вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Позивач зазначає, що 08 жовтня 2007 року між ним та ОСОБА_5 укладено кредитний договір №12006-150/07Р за яким останньому надано право скористатися кредитом на загальну суму 66500 (шістдесят шість тисяч пятсот) доларів США із розрахунку 11,3 % річних та зобовязання повернути отриманий кредит, сплатити усі відсотки за користування коштами і виконати свої зобовязання згідно договору у повному обсязі. Для забезпечення виконання вказаного зобовязання ОСОБА_6 за договором іпотеки №12006-150/07Р від 09 жовтня 2009 року передав в іпотеку належне йому на праві власності нерухоме майно квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Також позивач вказує, що ОСОБА_7 за договором поруки №12006-150/07Р від 08 жовтня 2007 року зобовязалася нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе зобовязань ОСОБА_5 за вищевказаним кредитним договором.

Відповідач неодноразово порушував умови кредитного договору №12006-150/07Р від 08 жовтня 2007 року щодо погашення заборгованості і сплати відсотків, що змусило позивача звернутися до суду з заявою про відшкодування заборгованості в звязку з чим просить позов задовольнити і стягнути солідарно з відповідачів 568987 (пятсот шістдесят вісім тисяч девятсот вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності і підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачі в судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що заборгованість виникла в звязку з скрутним матеріальним становищем і що .

Суд, вислухавши відповідачів, врахувавши думку позивача, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до договору №12006-150/07Р, укладеного між позивачем та відповідачем від 08 жовтня 2007 року, останньому було надано право скористатися кредитом в розмірі 66500 (шістдесят шість тисяч пятсот) доларів США із розрахунку 11,3 % річних (а.с.06-08) .

Так, відповідно до п.2.3. вказаного договору ОСОБА_8 прийняла на себе зобовязання щодо погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами у розмірі не менше 5 (пяти) відсотків від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, а також згідно п.5.1. повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі нараховані за обслуговування кредиту (а.с.13-15).

Відповідачка не виконала своїх зобов`язань за кредитним договором.

Згідно розрахунку сума заборгованості у відповідачки перед банком не погашена і станом на 10 лютого 2010 року складає:

- - Сума заборгованості за кредитом 5620,00 грн.;

- - Сума відсотків за користування кредитом 886,78 грн.;

- - Сума відсотків за недозволений овердрафт 40,70 грн.;

- - Сума штрафу за несвоєчасний обовязковий платіж 54,02 грн.;

- - Сума комісії в розмірі 2,5 % за одержання готівки у банкоматах «Райффайзен Банк Аваль» 145,00 грн.;

Загальна сума заборгованості складає 6746 (шість тисяч сімсот сорок шість) гривень 50 копійок, яку суд стягує з відповідача.

Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Так, згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений умовами договором.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, останній вимоги вказаного договору не виконує, заборгованість не погашає і тому вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_8 заборгованість в сумі 6745 гривень 50 копійок.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 67 гривень 47 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 549, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області 11 січня 2000 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Харків, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 03 квітня 2001 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» (р/р №290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість за кредитним договором №12006-150/07Р від 08 жовтня 2007 року в сумі 568987 (пятсот шістдесят вісім тисяч девятсот вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» (р/р №290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) витрати по справі: 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцяти) гривень .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: