Ухвала суду № 103168491, 27.01.2022, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/8895/21

УХВАЛА

27 січня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про відмову в перерахунку призначеної пенсії за вислугу років, зобов`язати відповідача здійснити з 01.01.2020 року перерахунок пенсії за вислугу років відповідно до статті 86 закону України «Про прокуратуру» (з врахуванням редакції положень статті 50-1 цього ж закону від 05.11.1991 року № 1789-ХІ1 на час її призначення), у розмірі 90 відсотків від суми місячної заробітної плати, зазначеної в довідці прокуратури Хмельницької області №18-222 вих.20 від 19.03.2020 року, без обмеження максимального (граничного) розміру та з виплатою різниці щодо фактично виплачених сум пенсії.

Рішенням від 20 грудня 2021 року Хмельницький окружний адміністративний суд позов ОСОБА_1 задовольнив частково. Визнав протиправним та скасувати рішення Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 10.03.2021 про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії. Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.01.2020 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до статті 86 закону України "Про прокуратуру" №1697-VII на підставі довідки прокуратури Хмельницької області від 19.03.2020 №18-222 вих-20 з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії.

Суд встановив, що під час виготовлення рішення від 20 грудня 2021 року в резолютивній частині допустив описку, а саме ідентифікаційний номер позивача зазначив як " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року у справі №560/8895/21, та змінити помилково вказаний ідентифікаційний номер позивача з " НОМЕР_1 " на " НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук