Ухвала суду № 103166173, 04.02.2022, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________

Ухвала

04 лютого 2022 р.м. ХерсонСправа № 540/7643/21 Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Войтовича І.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо закриття підготовчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі (далі - відповідач) з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі № 396-о від 11.11.2021 про припинення з 15.11.2021 державної служби ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста "Крим" Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі та звільнення її з займаної посади у зв`язку з невиконанням умов, передбачених контрактом про проходження державної служби;

- поновити на державній службі на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста "Крим" Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі;

- стягнути з Державної митної служби України в особі Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 16.11.2021 по дату прийняття рішення по справі з розрахунку середньоденного заробітку.

Ухвалою суду від 03.12.2021 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 21.12.2021 о 10:30 год.

21.12.2021, ухвалою суду у зв`язку із неявкою в судове засідання представників сторін, відкладено підготовче засідання на 21.01.2022 о 09:30 год.

23.12.2021 до суду надійшов відзив від відповідача по справі.

21.01.2022, ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача, відкладено підготовче судове засідання на 04.02.2022 о 09:30 год. та витребувано від відповідача додаткові докази по справі.

01.02.2022 судом отримано від представника відповідача додаткові докази по справі та 04.02.2022 надійшли додаткові пояснення із додатковим матеріалами на виконання ухвали суду від 21.01.2022.

04.02.2022 до суду прибули представники сторін.

Представник позивача надав суду заяву з проханням закрити підготовче провадження у справі у порядку письмового провадження.

Представник відповідача також подав заяву з проханням закрити підготовче провадження у справі у порядку письмового провадження.

Таким чином, в матеріалах справи містяться позиції сторін, додаткові докази в обґрунтування поданих доводів та заперечень та з урахуванням отриманих клопотань 04.02.2022, суд вважає можливим розглянути питання щодо закриття підготовчого провадження у справі у порядку письмового провадження з урахуванням особливостей встановлених главою 3 КАС України, та зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.2-4 ст.173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються позивачем, а які належать доказувати, проведено інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що під час підготовчого провадження судом досліджені матеріали справи, витребувані від відповідача додаткові докази по справі, встановлено правові позиції сторін та вчинені інші дії, що визначені процесуальним законодавством.

Додаткових пояснень, клопотань від представників сторін не надійшло.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії, передбачені ст. 180 КАС України, виконані в повному обсязі, за таких обставин, враховуючи заяви представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та розпочати розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до розгляду по суті в судове засідання на 17 лютого 2022 року о 09:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Войтович