Ухвала суду № 103165824, 03.02.2022, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/261/18

03 лютого 2022 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого Баранюка А.З., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехбау" про стягнення податкового боргу в сумі 35318,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехбау" про стягнення податкового боргу в сумі 35318,11 грн.

Рішенням суду від 06.03.2021 адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехбау" (46006, вул.Гайова, 21А, м.Тернопіль, Тернопільська обл., ідентифікаційний код юридичної особи 37556592) шляхом стягнення коштів з рахунків у банках обслуговуючих відповідача, та за рахунок готівки, що належить відповідачу заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в загальній сумі 35318 (тридцять п`ять тисяч триста вісімнадцять) грн. 11 коп. в тому числі по платежах:

- податок на додану вартість в сумі 34279 (тридцять чотири тисячі двісті сімдесят дев`ять) грн. 66 коп. на р/р 31110029700002, код одержувача 37977726, МФО 838012, код бюджетної класифікації 14010100;

- податок на прибуток приватних підприємств - 528 (п`ятсот двадцять вісім) грн. 45 коп. на р/р 33119318700002, код одержувача 37977726, МФО 838012, код бюджетної класифікації 11021000;

- адміністративні штрафи та інші санкції 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп. на р/р 31118106700002, код одержувача 37977726, МФО 838012, код бюджетної класифікації 21081103.

Вказане рішення набрало законної сили 06.04.2018.

28.01.2022 на адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони у справі №819/261/18 з Головного управління ДФС у Тернопільській області його правонаступником - Головним управління ДПС у Донецькій області.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Як визначено положеннями ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Вищенаведене узгоджується із правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду від 24.04.2018 у справі № 2а/0612/649/11.

Судом встановлено, що на даний час Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРАРАЗ" (до перейменування ТзОВ "Інтертехбау") перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Донецькій області.

Пунктом 87.1 статті 87 ПК України передбачено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України "Про виконавче провадження", у випадках, передбачених законом, рішення щодо стягнення майна та коштів виконуються податковими органами, а рішення щодо стягнення коштів - банками та іншими фінансовими установами.

Виходячи з норм статті 95 Податкового кодексу України податкова заборгованість платників податків стягується органами державної податкової служби на підставі рішення суду шляхом: стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків; реалізації майна платника податків, що перебуває у податковій заставі; стягнення коштів за рахунок готівки, що належить платнику податків.

Отже, вжиття заходів щодо виконання рішення суду в даній адміністративній справі про стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРАРАЗ", та за рахунок готівки, що належить товариству належить до компетенції контролюючого органу за основним місцем обліку платника - Головному управлінню ДПС у Донецькій області.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника Головного управління ДПС у Донецькій області підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 52,241,243,248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про заміну сторони в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехбау" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Замінити сторону (здійснити процесуальне правонаступництво) в адміністративній справі №819/261/18 з Головного управління ДФС у Тернопільській області (код ЄДРПОУ 39403535) його правонаступником - Головне управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 44070187).

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Баранюк А.З.