Ухвала суду № 103162747, 26.01.2022, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 січня 2022 року м. ПолтаваСправа №440/16949/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву адвоката Дроменко Людмили Василівни про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11.01.2022 у справі №440/16949/21 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

20.01.2022 представник позивача звернулась до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду, оскільки судом помилково зазначено відомості про позивача.

24.01.2022 заяву передано судді Кукобі О.О.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву та матеріали адміністративної справи суд встановив, що у абзаці четвертому резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.01.2022 у справі №440/16949/21 судом допущено описку, а саме - зобов`язано ГУПФ України здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 , тоді як позивачем у цій справі є ОСОБА_1 .

Отже, наявні підстави для виправлення описки у рішенні суду.

А тому, заяву представника позивача належить задовольнити.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Дроменко Людмили Василівни про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у абзаці четвертому резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.01.2022 у справі №440/16949/21, зазначивши прізвище, ім`я та по батькові позивача у давальному відмінку " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у паперовій формі через Полтавський окружний адміністративний суд або в електронній формі - через Електронний кабінет користувача підсистеми "Електронний суд" безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кукоба