Ухвала суду № 103162231, 07.02.2022, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07.02.2022р. № 400/9152/21

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 30.11.2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А2920 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини А2920 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 року у справі №400/9152/21 позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність військової частини А2920 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 08.05.2019 року та зобов`язано військову частину А2920 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 08.05.2019 року. В решті позовних вимог відмовлено.

Разом з тим, судом встановлено, що у рішенні суду від 30.11.2021 року допущено описку, а саме у абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення невірно зазначено період "...з 2014 року по 2019 рік..." замість вірного "...з 2015 року по 2019 рік...".

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 року у справі № 400/9152/21.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті, внести виправлення до абзаців другого та третього резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 року у справі № 400/9152/21, а саме замість невірного періоду "...з 2014 року по 2019 рік..." вказати "...з 2015 року по 2019 рік...".

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.В. Лебедєва