Ухвала суду № 103159233, 07.02.2022, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 лютого 2022 року Київ № 320/204/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши клопотання про відкликання позову та повернення судового збору в межах позовної заяви представника позивача - адвоката Жадобіна Віталія Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

адвокат Жадобін В.І. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 , заявивши вимоги до ГУ ПФУ у Київській області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови перерахувати та виплати ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення від 01.09.2021 №2/3/1/4627 у розмірі 8% грошового забезпечення та з урахуванням 100% суми підвищеної пенсії; зобов`язання відповідача перерахувати та виплатити пенсію в розмірі 83% грошового забезпечення, без обмеження максимальним розміром на підставі вищевказаної довідки, починаючи з 01.04.2019 та зобов`язання перерахувати та виплатити пенсію, починаючи з 05.03.2019 з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії.

Ухвалою суду від 13.01.2022, позовна заява була залишена без руху, заявникові надано десятиденний строк з моменту одержання її копії для усунення виявлених недоліків.

До відкриття провадження в адміністративній справі, через канцелярію суду, 31.01.2022, від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення судового збору. Суд, дослідивши зміст заяви, вважає за необхідне її задовольнити, з огляду на таке:

у відповідності до ч.1 ст.60 КАСУ представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені, зокрема у виданій йому довіреності.

На підтвердження повноважень адвоката - представником позивача суду було надано ордер серії КС №897745, зі змісту якого не вбачається обмеження його повноважень на вчинення юридично значимих дій в інтересах ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.9 КАСУ, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Імперативними приписами п.2 ч.4 ст.169 КАСУ на суд покладено обов`язок повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Таким чином, нормами процесуального законодавства закріплено право особи на відкликання поданого позову, в тому числі і через свого представника.

Водночас, вирішуючи питання щодо повернення позивачеві сплаченого судового збору, суд виходить з наступного:

частиною 1 ст.143 КАСУ визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно з ч.2 ст.132 КАСУ розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Так, п.2 ч.1 ст.7 вказаного вище Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1 816,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №0.0.2387951880.1 від 20.12.2021.

Приймаючи до уваги вищевикладене та ураховуючи те, що процесуальним законодавством передбачено право особи на відкликання поданого позову та повернення судового збору, в тому числі і через свого представника, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, повернути ОСОБА_1 позовну заяву та сплачений при зверненні до суду судовий збір.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 9, 60, 143, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

позовну заяву представника позивача - адвоката Жадобіна Віталія Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ЄДРПОУ 22933548, вул.Саєнка Андрія, буд.10, м.Фастів, Київська область, 08500) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 816,00 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп., сплачений платіжним доручення №0.0.2387951880.1 від 20.12.2021.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині повернення позовної заяви до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.