Ухвала суду № 103156215, 09.02.2022, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

09 лютого 2022 рокум. Ужгород№ 260/6390/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агенства меліорації та рибного господарства України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного агенства меліорації та рибного господарства Українипро про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

03 лютого 2022 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивовано тим, що з огляду на територіальну віддаленість місця знаходження Державного агенства меліорації та рибного господарства України від Закарпатського окружного адміністративного суду, просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1-3 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Як встановлено ч.4 ст.195 КАС України (в редакції, чинній з 02.04.2020р.) під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

При вирішенні даного клопотання, на вимогу суду надано інформацію, про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції по даній адміністративній справі з Північним апеляційним господарським судом.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст.195, 248, 256 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника Державного агенства меліорації та рибного господарства України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1-а) призначеної на 16 лютого 2022 року о 16:30 год., по справі Закарпатського окружного адміністративного суду №260/6390/21.

Копію ухвали негайно надіслати до Північного апеляційного господарського суду для організації судового засідання та сторонам - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Микуляк