Ухвала суду № 103154481, 07.02.2022, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

07 лютого 2022 р. Справа № 120/19773/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс М.Б., перевіривши матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036, код ЄДРПОУ 44069150)

про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу

УСТАНОВИВ

У Вінницький окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області.

У позовній заяві позивач просить визнати протиправними та скасувати вимоги про сплату боргу № Ф-122328-52У від 08.11.2018 на суму 15819,54 грн, від 19.02.2019 на суму 2457,18 грн., від 15.08.2019 на суму 5508,36 грн., від 08.11.2019 на суму 2754,18 грн., від 12.11.2020 на суму 6295,30 грн. та від 04.02.2021 на суму 2200,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що за період протягом якого відповідачем було нараховано єдиний соціальний внесок він працював на умовах трудових відносин у зв`язку із чим ЄСВ сплачувалося його роботодавцем. Тому донарахування контролюючим органом зобов`язань позивач вважає неправомірним.

Ухвалою від 10.01.2022 позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви у спосіб надання до суду:

- документу який підтверджує сплату судового збору у сумі 908,00 коп.;

- письмової заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з зазначенням поважності причин його пропуску.

31.01.2022 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 10.01.2022, до якої долучено:

- докази сплати судового збору у сумі 908,00 коп.;

- заяву про поновлення строку звернення до суду, у якій позивач вказав, що про оскаржувані вимоги дізнався в листопаді 2021 року.

З урахуванням заяви про усунення недоліків позовної заяви, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України та підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі.

Пунктом 4 ч. 9 ст. 171 КАС України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно приписів статей 12, 257, 262 КАС України, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, доходжу висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 159 КАС України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що за період протягом якого відповідачем було нараховано єдиний соціальний внесок він працював на умовах трудових відносин, у зв`язку із чим ЄСВ сплачувалося його роботодавцем.

Відтак, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне запропонувати ОСОБА_1 подати до суду:

- інформацію у формі довідок про працевлаштування на підприємствах, установах, організація та сплату роботодавцями ЄСВ, за період протягом якого Головним управлінням ДПС у Вінницькій області було нараховано єдиний внесок згідно спірних вимог про сплату боргу.

Керуючись ст. 12, 159, 160, 161, 171, 248, 256, 262 КАС України,

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки).

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Богоносом Михайлом Богдановичем одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

3. Встановити відповідачу 15-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України

4. Встановити позивачу 3-х денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.

5. Запропонувати ОСОБА_1 у 15-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали подати до суду:

- інформацію у формі довідок про працевлаштування на підприємствах, установах, організація та сплату роботодавцями ЄСВ, за період протягом якого Головним управлінням ДПС у Вінницькій області було нараховано єдиний внесок згідно спірних вимог про сплату боргу.

6. Встановити відповідачу 3-х денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

8. Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

9. Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по цій справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: “http://court.gov.ua/fair/”.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Богоніс Михайло Богданович