Рішення № 103152901, 26.01.2022, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

. 26 січня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/14345/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чеснокової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Державної установи "Полтавська виправна колонія (№64)" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ДУ "Полтавська виправна колонія (№ 64)" про стягнення податкового боргу в розмірі 1010022,10 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що за відповідачем зберігається податковий борг, що виник у зв`язку з несплатою узгодженого податкового зобов`язання, а тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2021 року у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 440/14345/21 відмовлено.

Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався, доказів на спростування доводів позовної заяви не надав.

Справу за вказаним позовом розглянуто судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини четвертої статті 229 вказаного Кодексу.

Вивчивши матеріали справи суд встановив такі обставини.

ДУ "Полтавська виправна колонія (№ 64)" у встановленому Законом порядку зареєстровано юридичною особою, ЄДРПОУ 08731826.

ГУ ДФС у Полтавській області проведено документальну позапланову виїзну перевірку ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" з питань правильності обчислення, повноти і своєчасності сплати податку на доходи фізичних осіб, військового збору за період з 01 жовтня 2016 року по 30 вересня 2018 року та правильності нарахування, обчислення, сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період 01 жовтня 2016 року по 30 вересня 2018 року, за результатами якої складено акт № 1754/16-31-13-06-14/08731826 від 28 грудня 2018 року.

На підставі висновків вищевказаного акта перевірки контролюючим органом винесено податкові повідомлення-рішення від 17 січня 2019 року:

№ 0000691306 про застосування штрафних (фінансових) санкцій з податку на доходи фізичних осіб у сумі 510,00 грн.;

№ 0000681306 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на 535517,18 грн., застосування штрафних санкцій у розмірі 301318,47 грн. та нарахування пені 125416,18 грн.;

№ 0000671306 про збільшення суми грошового зобов`язання з військового збору на 45147,32 грн., застосування штрафних санкцій у розмірі 25138,19 грн. та нарахування пені 10812,67 грн.

Зазначені повідомлення-рішення вручені відповідачу 22 січня 2019 року.

Судом встановлено, що вказані податкові повідомлення-рішення оскаржувались відповідачем у судовому порядку.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року у справі № 440/1312/19 позов ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 0000681306 від 17 січня 2019 року в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб за штрафними санкціями в сумі 167439,06 грн. та № 0000671306 від 17 січня 2019 року в частині збільшення суми грошового зобов`язання з військового збору за штрафними санкціями в сумі 13851,36 гривень.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" залишено без задоволення, апеляційну скаргу ГУ ДПС у Полтавській області задоволено, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року у справі № 440/1312/19 скасовано в частині задоволення позову та прийнято в цій частині постанову про відмову в задоволенні цієї частини позову, в іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року залишено без змін.

Відповідно до положень частини другої статті 255 КАС України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У загальній сумі заборгованість із податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами та військового збору становить 1010022,10 грн.

Згідно із приписами пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

В силу вимог пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг-сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Суми узгодженого грошового зобов`язання, визначені податковими повідомленнями-рішеннями, у встановлений чинним законодавством строк відповідачем не сплачені, а тому набули статусу податкового боргу.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень, у відповідності до положень пункту 41.2 статті 41 Податкового кодексу України.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Контролюючим органом 16 грудня 2020 року винесено податкову вимогу № 26769-13. Зазначена податкова вимога вручена відповідачу 24 грудня 2020 року.

Доказів оскарження вищевказаної податкової вимоги в адміністративному чи судовому порядку суду не надано.

Відповідно до підпунктів 20.1.19 та 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини; застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб`єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зважаючи на те, що відповідачем не надано суду доказів сплати узгодженої суми податкового боргу в добровільному порядку або доказів його спростування, суд дійшов висновку, що позовні вимоги контролюючого органу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 72-77, 257-263, 255 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

. Адміністративний позов Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ЄДРПОУ ВП 44057192) до Державної установи "Полтавська виправна колонія (№ 64)" (вул. Старокотелевська, 6, м. Полтава, Полтавська область, 36015, ЄДРПОУ 08731826) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з рахунків Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" (код ЄДРПОУ 08731826) кошти на погашення податкового боргу з:

податку на доходи фізичних осіб в розмірі 932001 (дев`ятсот тридцять дві тисячі одна) гривня 98 (дев`яносто вісім) копійок на бюджетний рахунок № UА298999980333199340000016712, одержувач ГУК у Полтавській області/ГУК у Полт.обл./тг м. Полтава/11010100, код ЄДРПОУ: 37959255, банк одержувача Казначейство України (ЕАП);

військового збору в розмірі 78020 (сімдесят вісім тисяч двадцять) гривень 12 (дванадцять) копійок на бюджетний рахунок № UА3789999803130063000016712, одержувач ГУК у Полтавській області/ГУК у Полт.обл./тг м. Полтава/11011000, код ЄДРПОУ: 37959255, банк одержувача Казначейство України (ЕАП).

Рішення набирає законної сили відповідно до положень статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя А.О. Чеснокова