Ухвала суду № 103151506, 17.01.2022, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 січня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/14876/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., в ході підготовки до судового розгляду справи №440/14876/21 за позовом Головного управління ДПС в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Енергія" про стягнення податкового боргу з рахунків платника податків,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2021 позивач, Головне управління ДПС в Полтавській області, звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Енергія", в якому просить суд стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Енергія" (код ЄДРПОУ 41090661), відкритих у банках, що обслуговують такого платника, податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів в розмірі 340,00 грн та з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 503 283,90 грн.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 15.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідач, у строк встановлений частиною першою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, відзив на позов не надав. Направлена судом за адресою вказаною позивачем копія ухвали не була вручена адресату з незалежних від суду причин, оскільки поштове відправлення повернуто до суду з поміткою поштового оператора "За закінченням терміну зберігання".

В ході підготовки справи до судового розгляду суд виявив, що позов заявлений до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Енергія", тоді як усі докази надані позивачем стосуються юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелена Енергія Центр", яке й значиться у реєстрах за кодом 41090661.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Всупереч наведеним вимогам Закону позивач заявив вимоги не до тієї особи, докази щодо заборгованості якої приєднав до позову.

У зв`язку з цим позивачу слід пояснити суду до кого саме він пред`являє вимоги за даним позовом.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Таким чином позовну заяву належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Енергія" про стягнення податкового боргу з рахунків платника податків залишити без руху.

Встановити позивачу строк на усунення недоліків 7 днів з дня вручення копії даної ухвали та роз`яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання пояснень суду з приводу того до кого саме позивач пред`являє вимоги за даним позовом

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун