Ухвала суду № 103151015, 04.02.2022, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового рішення

м. Миколаїв

04.02.2022 р. справа № 400/251/21

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Марича Є.В., розглянув в письмовому провадженні заяву позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ,

доУправління Державної міграційної служби у Миколаївській області в особі Центрального районного відділу м. Миколаєва, вул. Декабристів, 5-а,Миколаїв,54001, прозобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 13.04.2021 року задоволено позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області в особі Центрального районного відділу м. Миколаєва, зобов`язано оформити та видати паспорт громадянина України у формі паспортної книжечки.

01.02.22 ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 подано клопотання про ухвалення додаткового судового рішення, у зв`язку невирішенням вимоги про видачу паспорта у формі книжечки надання згоди на обробку персональних даних шляхом доповнення резолютивної частини у відповідності з позовними вимогами, а саме зазначення "відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 р. №2503.".

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Позивач заявляв позовні вимоги: зобов`язати оформити та видати паспорт громадянина України у формі паспортної книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 р. №2503.

У мотивувальній частині рішення суд зазначив, що дана справа розглянута судом як типова до зразкової справи № 806/3265/17, в рішенні суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі, а в п. 2 резолютивній частині суд ухвалив "Зобов`язати Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області в особі Центрального районного відділу м. Миколаєва (вул. Декабристів, 5-а, Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 37844163) оформити та видати ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) паспорт громадянина України зразка 1994 р. у вигляді паспортної книжечки".

Таким чином, позовні вимоги судом розглянуті і висновки викладено в рішенні.

З огляду на викладене, підстави для ухвалення додаткового рішення у справі відсутні, а тому заява позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 139, 143, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення.

2. Ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення може бути оскаржена.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Суддя Є. В. Марич