Рішення № 10315014, 21.04.2010, Кагарлицький районний суд Київської області

Дата ухвалення
21.04.2010
Номер справи
2-211/10
Номер документу
10315014
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2- 211 /10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«21» квітня 2010 року м. Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Гембар В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

25.01. 2010 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить суд винести рішення, яким с тягнути заборгованість з громадянина України, яким є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2, виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській обл. 18.01.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, п/р № 290093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитом - 5 060,33 (п'ять тисяч шістдесят) гривень 33 копійки, по процентах - 11 371,18 (одинадцять тисяч триста сімдесят одна) гривня 18 копійок, по сумі дострокового стягнення кредиту - 25 401,38 (двадцять п'ять тисяч чотириста одна) гривня 38 копійок, по підвищених відсотках - 337,23 (триста тридцять сім) гривень 23 копійки, витрат по сплаті судового збору 445,26 (чотириста сорок п'ять) гривень 26 копійок, витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 (сто двадцять) гривень 00 копійок, а всього стягнути 45 091,44 (сорок п'ять тисяч дев'яносто одна) гривня 44 копійки.

Представник позивача Сподін В.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засіданні не з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час, та місце слухання справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступними доказами.

14.03.2008 року між Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк", який є правонаступником ВАТ «Універсал Банк» (надалі - «Позивач») та фізичною особою - резидентом України, яким є - ОСОБА_1 (надалі - «Відповідач»), було укладено кредитний договір № СБ 24970 від 14.03.2008 року (надалі - «Договір»).

Відповідно до п. 1.1 та Додатку № 1, Додатку № 2 вищевказаного Договору, Позивач надає Відповідачу кредит у сумі 4 000,00 (чотири тисячі) доларів США 00 центів, для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців - з 14.03.2008 року до 10.03.2013 року, а Відповідач зобов'язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором, Додатком № 1 та Додатком № 2 вищевказаного Договору.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачу кредит у сумі 4 000,00 (чотири тисячі) доларів США 00 центів, що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача.

У порушення умов Договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом - 5 060,33 (п'ять тисяч шістдесят) гривень 33 копійки, по процентах - 11 371,18 (одинадцять тисяч триста сімдесят одна) гривня 18 копійок, по сумі дострокового стягнення кредиту - 25 401,38 (двадцять п'ять тисяч чотириста одна) гривня 38 копійок.

Відповідно до пункту 2.4 Договору, у випадку прострочення терміну сплати Щомісячного Платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 72 % річних, що вказано в Додатку № 1 до Договору, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення.

На момент звернення з заявою заборгованість за кредитом по підвищених відсотках складає 337,23 (триста тридцять сім) гривень 23 копійки.

Відповідно до п. 6.6 Договору, Позивач має право вимагати від Відповідача достроково погасити Кредит до настання остаточного строку терміну погашення, а Відповідач зобов'язується на письмову вимогу Позивача достроково погасити Кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування Кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за Договором, що підлягають сплаті Відповідачем на користь Позивача не пізніше ЗО (тридцяти) календарних днів з дати одержання такої вимоги Позивача, в одному з наступних випадків:

затримка сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування принаймні за один календарний місяць;

якщо сума поточної заборгованості Відповідача перевищує суму непогашеного Кредиту більш ніж 10%;

у разі несплати Відповідачем більш ніж одного Щомісячного Платежу, що перевищує 5% суми Кредиту;

іншого істотного порушення умов Договору (наприклад, прострочення сплати коштів на користь Позивача за Договором).

Згідно п. 6.7 Договору, поштова квитанція, якою підтверджується відправлення відповідного рекомендованого листа Відповідачу на його адресу для листування, зазначену у розділі 13 Договору, вважається документальним підтвердженням відправлення Позивачем листа з вимогою до Відповідача виконати зобов'язання Відповідача за п.6.6 Договору, повністю усунути порушення зобов'язань Відповідача, повністю або частково погасити Кредит тощо.

Відповідно до п. 9.1 Договору Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового виконання зобов'язань за Договором у разі прострочення Відповідачем сплати Щомісячного Платежу та/або його частини (чергового платежу за Кредитом та/або процентів за користування Кредитом) та/або сплати інших грошових зобов'язань Відповідача за Договором, строком 90 (дев'яносто) календарних днів та більше.

Згідно п. 9.3 Договору після направлення повідомлення Позивача про визнання терміну повернення кредиту таким, що настав, сукупна заборгованість Відповідача, в тому числі непогашений залишок Кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, вважаються простроченими та підлягають поверненню у терміни вказані в такому повідомленні Позивача. У такому випадку Позивач може на власний розсуд відступити право на одержання сум, що належать до сплати, третім особам, з повідомленням їм особистих даних Відповідача.

Відповідне повідомлення Позивача було отримано Відповідачем 06.12.2008 року.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (Відповідач) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

З огляду на зазначене та керуючись ст. ст.11, 509, 525, 526, 549, 554, 623, 624, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. З, 4, 14, 15, 109, 118, 119, 120, 156, 157, 208, 209, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, п.п. 1.1, 2.4, 6.6, 6.7, 9.1, 9.3, Додатку № 1 та Додатку № 2 кредитного договору № CL 24970 від 14.03.2008 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задоволити.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2, виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській обл. 18.01.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, п/р № 290093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитом - 5 060,33 (п'ять тисяч шістдесят) гривень 33 копійки, по процентах - 11 371,18 (одинадцять тисяч триста сімдесят одна) гривня 18 копійок, по сумі дострокового стягнення кредиту - 25 401,38 (двадцять п'ять тисяч чотириста одна) гривня 38 копійок, по підвищених відсотках - 337,23 (триста тридцять сім) гривень 23 копійки, витрат по сплаті судового збору 445,26 (чотириста сорок п'ять) гривень 26 копійок, витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 (сто двадцять) гривень 00 копійок, а всього стягнути 45 091,44 (сорок п'ять тисяч дев'яносто одна) гривня 44 копійки.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Кагарлицького районного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 10315014 ?

Документ № 10315014 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10315014 ?

Дата ухвалення - 21.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10315014 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10315014 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 10315014, Кагарлицький районний суд Київської області

Судове рішення № 10315014, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 21.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 10315014 відноситься до справи № 2-211/10

Це рішення відноситься до справи № 2-211/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10247530
Наступний документ : 10325936