Ухвала суду № 103150111, 31.01.2022, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31.01.2022р. № 400/9744/21

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Брагар В. С., , розглянув питання про внесення виправлення у рішення по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,

провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 20.12.2022 року Миколаївського окружного адміністративного суду позов по справі №400/9744/21 задоволено.

Судом встановлено, що у процесі виготовлення судового рішення, допущено технічну описку, яка не змінює суті рішення, а саме у п.4 резолютивної частини рішення суду вказано прізвище та особисті дані "... ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )", коли потрібно було вказати "...на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.) сплачений квитанцією від 19.10.2021 року № 8BEH-17A8-1520-T11C".

Відповідно до ч. 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд розглянув питання про виправлення допущеної технічної описки в рішенні суду дійшов висновку, що зазначену описку слід виправити.

Керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити технічну описку, яка не змінює суті рішення, а саме у п.4 резолютивної частини рішення від 20.12.2021 року вважати вірним прізвище та особисті дані позивача "...на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.) сплачений квитанцією від 19.10.2021 року № 8BEH-17A8-1520-T11C".

2. Викласти п.4 резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

"" Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 13844159) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.) сплачений квитанцією від 19.10.2021 року № 8BEH-17A8-1520-T11C. ""

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. С. Брагар