Вирок № 10314231, 31.05.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

дело № 1-356

2010 года

ПРИГОВОР

Именем Украины

31 мая 2010 года Свердловский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Иващенко В.Н.,

при секретаре: Жировой И.В.,

с участием прокурора: Кондратенко А.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Свердловске в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Свердловска Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, работающего: шахта « Должанская- Капитальная», - горнорабочий подземный, не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,

по ст. 185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 26.12.2009 года примерно в 22.00 часа, исходя из корыстных побуждений и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к дому АДРЕСА_2, где, действуя тайно для окружающих, с помощью имевшегося у него ключа открыл входную дверь указанного дома, после чего, проникнув в его помещение, из коробки, расположенной на шифоньере в спальне, похитил деньги в сумме 1000 грн., принадлежащие гр-ну ОСОБА_2, причинив потерпевшему ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, повторно, 04.04.2010 года примерно в 12.00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, исходя из корыстных побуждений и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к дому АДРЕСА_2, где, действуя тайно для окружающих, толкнул входную дверь, в результате чего выбив металлический крючок запорного устройства из петли; после чего, проникнув в дом, реализуя свой преступный умысел, похитил деньги в сумме 350 грн., находившиеся под простыней кровати в спальне и принадлежащие гр-ну ОСОБА_2, причинив потерпевшему ущерб на вышеуказанную сумму.

С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и пояснил, что он действительно совершил данную кражу. Вину свою признает в полном объеме.

Вина подсудимого ОСОБА_1 . полностью подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2 пояснившего, что он настаивает на возмещении ущерба в сумме 1350 грн. Лишать свободы подсудимого не желает.

Вина подсудимого ОСОБА_1 . в совершении преступлений полностью подтверждается, исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2009 года дома АДРЕСА_2 по факту кражи денег у гражданина ОСОБА_2.и фото-таблицей к нему /л.д. 11-14/;

- явкой с повинной ОСОБА_1 от 12.02.2010 года, написанная им собственноручно /л.д. 22/;

- протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2010 года дома АДРЕСА_2 по факту кражи денег у гражданина ОСОБА_2 и фото-таблицей к нему /л.д. 34-39/;

- справкой-счетом № 161/81 от 06.04.2010 года о взыскании с обвиняемого понесенных затрат за проведение экспертизы в сумме 187,80 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области /л.д. 52/;

- заключением дактилоскопической экспертизы № 161/81 от 06.04.2010 года, согласно которой установлено, что след пальца руки на отрезке липкой ленты ЛТ-48 длиной 61 мм, изъятый 04.04.2010 года при осмотре места происшествия по факту кражи денег из дома гражданина ОСОБА_2, пригоден для идентификации. Следы пальцев рук на отрезках ЛТ-48 длиной 92 мм, 53 мм, для идентификации не пригодны. след пальца руки на отрезке липкой ленты ЛТ-48 61 мм, оставлен потерпевшим ОСОБА_2 /л.д. 53-54/;

- явкой с повинной ОСОБА_1 от 08.04.2010 года, написанная им собственноручно /л.д. 59/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.04.2010 года с подсудимым ОСОБА_1, в ходе которого, он рассказал и показал, как совершал данные кражи и фото-таблицей к нему /л.д. 69-73/;

- положительной производственной характеристикой на подсудимого /л.д. 80/;

- положительной бытовой характеристикой на подсудимого /л.д. 81/;

- актом амбулаторно-наркологической экспертизы подсудимого ОСОБА_1 от 16.04.2010 года, согласно которого он психологическим и поведенческим расстройством не страдает, в принудительном лечении от алкоголизма не нуждается /л.д. 94/;

- заключением дактилоскопической экспертизы № 174/88 от 16.04.2010 года, согласно которой установлено, что след пальца руки на отрезке липкой ленты ЛТ-48 длиной 41 мм, изъятый 27.12.2009 года при осмотре места происшествия по факту кражи денег из дома гражданина ОСОБА_2, пригоден для идентификации. Следы пальцев рук на отрезках ЛТ-48 длиной 51 мм, 48 мм, 62 мм, 40 мм, для идентификации не пригодны. след пальца руки на отрезке липкой ленты ЛТ-48 41 мм, оставлен потерпевшим ОСОБА_2 /л.д. 100-101/.

Суд квалифицирует деяния подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, поскольку его умышленные противоправные деяния выразились в тайном похищении чужого имущества, совершенными повторно, соединенном с проникновением в жилище .

При избрании меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимого, смягчающих его вину обстоятельств, в качестве каковых суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств по делу суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 в настоящее время возможно без его изоляции от общества, и к нему может быть применено условное наказание в порядке ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу в сумме 1350 грн., заявленный потерпевшим, надлежит взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в полном объеме в пользу потерпевшего ОСОБА_2

Судебные издержки по делу за проведение дактилоскопических экспертиз в сумме 375,60 грн. взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины , суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от реального отбытия наказания с испытательным сроком 3 года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не менять места жительства и места работы без разрешения УИИ г. Свердловска и периодически являться туда на регистрацию.

Не выезжать за пределы Украины на ПМЖ без разрешения УИИ г. Свердловска.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим в сумме 1350 грн., взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в полном объеме в пользу потерпевшего ОСОБА_2

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение дактилоскопических экспертиз в сумме 375,60 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в Луганской области МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, назначение платежа: 25010100 за экспертные услуги, код платежа 28-10702.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения в суде.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: