Вирок № 10313967, 07.07.2010, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа 1-249/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2010 р. м. Тячів

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Фіцай М.М з участю прокурора Тимків Ю.Б розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не одруженого, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 на початку весни 2009 року у підвальному приміщенні дворогосподарства АДРЕСА_1 , самовільно без передбаченого законом дозволу , який видається органами внутрішніх справ виготовив ніж довжиною 317 мм, який відповідно до висновку експерта являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовленим по типу мисливських ножів. Вказаний ніж зберігав у себе вдома

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю у вчиненому покаявся та пояснив в судовому засіданні. На початку весни 2009 року у себе вдома власноручно виготовив два ножі. Один ніж він використовував два рази на рік колючи поросят. Ніж виготовив з полотна пили , рукоятку ножа виготовив з дерева. Один ніж працівники міліції йому повернули. Винним себе визнає повністю у вчиненому кається і просить суворо його не карати.

Свідок ОСОБА_2пояснив в судовому засіданні в кінці листопада 2009 року працівники міліції запросили його бути понятим при вилученні ножа у ОСОБА_1 На вимогу працівників міліції ОСОБА_1 добровільно сам виніс два ножі з хати і передав працівникам міліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому злочині стверджується оголошеними в судовому засіданні показами свідків даними ними на досудовому слідстві.

Свідок ОСОБА_2 на досудовому слідстві пояснював ОСОБА_1 його син , коли він виготовив ножі йому невідомо. Дані ножі використовували коли кололи порося вдома.

Свідок ОСОБА_3 на досудовому слідстві пояснював що він був понятим коли в листопаді 2009 року працівники міліції вилучили у ОСОБА_1 два ножі які він сам добровільно видав на вимогу працівників міліції, виніс їх з кімнати в будинку.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому злочині стверджується й іншими матеріалами справи.

Протоколом огляду місця вчинення злочину кімнати підвального приміщення в будинку АДРЕСА_1 а.с 6-9.

- протоколом огляду ножа довжиною 317 мм вилученого у ОСОБА_1 та фото таблицею до нього а.с 43-44

- Висновком експертизи холодної зброї № 8 від 16 лютого 2010 року стверджується що ніж вилучений у ОСОБА_1 являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії мисливським ножем загального призначення та виготовлений кустарним способом. а.с 30-35

Оцінивши сукупність наведених доказів дослідивши матеріали справи суд доходить висновку що ОСОБА_1 вчинив злочин як незаконне виготовлення холодної зброї без передбаченого законом дозволу та його дії правильно кваліфіковано за ст. 263 ч. 2 КК України.

Ці висновки суд обґрунтовує показами самого підсудного який визнав в судовому засіданні що вдома в підвальному приміщенні будинку в 2009 році з полотна пили виготовив ніж

Ніж вилучено у ОСОБА_1 та приєднано до матеріалів справи як речовий доказ.

Відповідно до висновку експертизи холодної зброї стверджується що ніж вилучений у ОСОБА_1 являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії мисливським ножем загального призначення та виготовлений кустарним способом.

При призначенні покарання судом враховується ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, особи підсудного який по місцю проживання характеризуються позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Помякшуючими відповідальність обставинами суд визнає щире каяття у вчиненому злочині та активне розкриття вчиненого злочину .

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не находить.

Суд вважає що покарання підсудним слід обрати в рамках санкції ст. 263 ч. 2 КК України. Суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе і без ізоляції його від суспільства.

Судові витрати 243 гривні 38 копійок за виконання експертизи слід покласти на підсудного.

Речові докази по справі ніж виготовлений ОСОБА_1 який зберігається в камері зберігання речових доказів Тячівського РВ ГУМВС України слід знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. 323-324 КПК України

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 510 гривень штрафу.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі ніж кустарного виготовлення довжиною 317 мм, з чохлом до нього який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тячівського РВ ГУМВС України знищити.

Судові витрати по справі за проведення експертизи холодної зброї слід покласти на засудженого ОСОБА_1 та стягнути з нього 238 гривень 38 копійок на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області Код ЕДРПОУ 25575144 МФО 812016 р/р 31256272210434 в ГУДКУ в Закарпатській області

На вирок може бути подано апеляцію, в судову палату по кримінальним справам Закарпатського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення, через Тячівський районний суд

Суддя Тячівського районно суду В.І.Мельник