Постанова № 1031382, 04.10.2007, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 7-44-62

Іменем України

П О С Т А Н О В А

"04" жовтня 2007 р. Справа № 16/191 (17/52а)

„09” год. „15” хв.

Господарський суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Фесюри М.В.,

при секретарі - Козацькому А.В.,

за участю представників сторін:

від позивача – Машко О.П. ,

від відповідача –Силенок О.М.

розглянувши в м. Чернігові у відкритому судовому засіданні справу

за ЗАЯВОЮ : Товариства з обмеженою відповідальністю „Украгроресурси”

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Чернігівської області від 20.03.2006р. у справі № 17/52а:

за ПОЗОВОМ : Державної податкової інспекції у м. Чернігові

(м. Чернігів вул. Кирпоноса,28)

до ВІДПОВІДАЧА: Товариства з обмеженою відповідальністю „Украгроресурси”

(м. Чернігів вул. Дніпровська,34)

Про стягнення за рахунок активів 32687 грн.

Подано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить скасувати постанову господарського суду Чернігівської області від 20.03.2006р. № 17/52а і прийняти нову постанову про відмову у позові та здійснити поворот виконання цієї постанови, зобов’язавши управління Державного казначейства в Чернігівській області повернути відповідачу безпідставно стягнуті на користь держави кошти в сумі 35965,9 грн.

Розмір суми, яку заявник бажає повернути, представник в судовому засіданні пояснив включенням до неї виконавчого збору, який був стягнений разом з основною сумою боргу.

Вимоги обґрунтовані тим, що на даний час визнані нечинними податкові повідомлення – рішення, які явились підставою для стягнення податкового боргу у справі № 17/52а.

Податковий орган подав клопотання про відкликання позовної заяви у зв”язку з визнанням нечинними в судовому порядку податкових –повідомлень –рішень, які явились підставою для стягнення податкового боргу в сумі 32687 грн.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ

20.03.2006р. господарський суд Чернігівської області прийняв постанову у справі 17/52а про стягнення з ТОВ „Украгроресурси” за рахунок активів на користь державного бюджету 32687 грн. податкового боргу з податку на додану вартість. Рішення прийняте на підставі податкової звітності та податкових –повідомлень –рішень, прийнятих ДПІ у м. Чернігові.

07.12.2006р. господарським судом Чернігівської області прийнята постанова у справі №17/153а, якою визнані нечинними податкові повідомлення –рішення, на підставі яких стягнений борг по справі 17/52а. Крім того, як встановлено у судовому рішенні , у ТОВ „Украгроресурси” з урахуванням податкової звітності залишається переплата у розмірі 224978,9 грн. а не податковий борг.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2007р. у справі № 17/153-а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, не потребує доказуванню факт відсутності податкового боргу у розмірі 32687 грн., тому прийнята 20.03.2006р. господарським судом Чернігівської області постанова у справі 17/52а про стягнення з ТОВ „Украгроресурси” за рахунок активів на користь державного бюджету 32687 грн. податкового боргу з податку на додану вартість підлягає скасуванню.

Пунктом 5 ч.1 ст.155 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовна заява ДПІ у м. Чернігові про стягнення з ТОВ Украгроресурси” підлягає залишенню без розгляду.

Стосовно вимог заявника про поворот виконання судового рішення у справі № 17/52а судом встановлено наступне.

Кошти в сумі 32687 грн. податкового боргу з податку на додану вартість, постановлені до стягнення судовим рішенням яке підлягає скасуванню, стягнені фактично до державного бюджету, що підтверджується наданими заявником доказами( платіжною вимогою № 414/7 від 18.09.2006р.), не заперечується податковим органом і також підтверджується наданою останнім карткою обліку нарахування та сплати відповідачем податку на додану вартість.

Отже має бути здійснений поворот виконання рішення у розмірі стягненої суми, яка вказана у постанові № 17/52а, решта суми , яка являє собою виконавчий збір, стягненню не підлягає, оскільки такий спір виходить за межі провадження за нововиявленими обставинами і повинен вирішуватись в порядку іншого позовного провадження.

Вимоги заявника про необхідність ,крім повороту виконання рішення, ще й зобов’язати орган державного казначейства перерахувати суму ПДВ з державного бюджету також не можуть бути розглянуті в межах даної справи, оскільки потребують залучення до участі у справі іншого відповідача, який не має відношення до справи, що переглядається за нововиявленими обставинами. Крім того, слід звернути увагу заявника, що вимоги про зобов’язання органу державного казначейства перерахувати кошти в даному випадку не відповідають встановленому законодавством способу захисту порушеного права, тому в їх задоволенні має бути відмовлено.

Судові витрати підлягають відшкодуванню заявнику за рахунок державного бюджету.

Керуючись ст.ст.94, п.5ч.1ст.155, ст.ст.158-163,253,265 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити частково.

2. Скасувати повністю постанову господарського суду Чернігівської області від 20.03.2006р. у справі № 17/52а про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Украгроресурси” за рахунок активів на користь державного бюджету 32687 грн. податкового боргу з податку на додану вартість.

3. Позовну заяву державної податкової інспекції у м. Чернігові до товариства з обмеженою відповідальністю „Украгроресурси” про стягнення за рахунок активів 32687 грн. податкового боргу залишити без розгляду.

4. Здійснити поворот виконання судового рішення у справі № 17/52а від 20.03.2006р., стягнувши з державного бюджету (р/р31117029800002, одержувач –Держбюджет, код 22825965, банк УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код бюджетної класифікації 14010100) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Украгроресурси” (14000, м. Чернігів, вул. Дніпровська, 34, код 30449613, п/р26002404 ЧФ АБ “Синтез”, МФО 353326) 32687 грн. податку на додану вартість.

5. В решті вимог заявника відмовити.

6. Стягнути з державного бюджету (р/р 31111095700002 УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код 22825965) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Украгроресурси” (14000, м. Чернігів, вул. Дніпровська, 34, код 30449613, п/р26002404 ЧФ АБ “Синтез”, МФО 353326) 3,4 грн. державного мита.

7. Постанова набирає законної сили і може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст.254, 185,186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова у повному обсязі складена 04.10.2007р.

Суддя: М.В.Фесюра