Ухвала суду № 103137610, 10.02.2022, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"10" лютого 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3741/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Петровій О.О.,

за участю представників сторін:

від позивача – Сабурова Ю.С. (довіреність б/н від 12.04.2021р.); Якимов С.В. (довіреність б/н від 01.07.2021р.);

від відповідача – Остапов В.В. (в порядку самопредставництва);

розглядаючи справу № 916/3580/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Фрам Шиппінг Едженсі” (68000, Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, 2/2Н, код ЄДРПОУ 39611492)

до відповідача державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (01135, м.Київ, пр.-т Перемоги, буд.14, код ЄДРПОУ 38727770) в особі Чорноморської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6, код ЄДРПОУ 38728418)

про стягнення 5 328 762,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області на розгляді перебуває справа №916/3741/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Фрам Шиппінг Едженсі” до державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Чорноморської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” про стягнення 5 328 762,98 грн. – збитків.

18.01.2022р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№1462/22).

01.02.2022р. до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№2874/22).

09.02.2022р. до суду від відповідача надійшло клопотання (вх.№3756/22), відповідно до якого останній просить суд продовжити процесуальний строк для подання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву до 22.02.2022р.

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач зазначає, що 02.02.2022 р. на адресу відповідача надійшла відповідь на відзив, проте, Остапов В. В., як безпосередній представник відповідача, який володіє матеріалами справи та може підготувати заперечення захворів на COVID-19, з огляду на що, відповідач не має можливості підготувати заперечення у визначений судом строк.

В судовому засіданні 10.02.2022р.:

- представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив суд продовжити процесуальний строк для подання заперечень на відповідь на відзив;

- представники позивача не заперечували проти задоволення клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подання заперечень на відповідь на відзив.

Розглянувши клопотання ДП “Адміністрація морських портів України” в особі Чорноморської філії ДП “Адміністрація морських портів України” (вх.№3756/22 від 09.02.2022р.) про продовження строку для подання відзиву, суд зазначає таке.

Згідно ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, строки в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 184 ГПК України, передбачено, зокрема, що у строк, встановлений судом, відповідач має право подати заперечення.

Відповідно до ч.1 ст.167 ГПК України, у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області про відкриття провадження у справі від 20.12.2021р. було запропоновано відповідачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 184 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ДП “Адміністрація морських портів України” в особі Чорноморської філії ДП “Адміністрація морських портів України” було отримано від позивача відповідь на відзив – 02.02.2022р., отже, останнім днем десятиденного строку на подачу до суду заперечень на відповідь на відзив, що встановлений в ухвалі суду від 20.12.2021р. є 12.02.2022р.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Отже, виходячи з того, що обставини, які викладені у клопотанні ДП “Адміністрація морських портів України” в особі Чорноморської філії ДП “Адміністрація морських портів України” заслуговують на увагу, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити відповідачу встановлений судом в ухвалі суду від 20.12.2021р. строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив до 22.02.2022р. включно.

Частиною 3 статті 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що строк підготовчого провадження у справі №916/3741/21 спливає 18.02.2022р., суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів, на підставі ч.3 ст. 177 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги неможливість розгляду питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України, у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах строків, визначених ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 119,182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ДП “Адміністрація морських портів України” в особі Чорноморської філії ДП “Адміністрація морських портів України” про продовження строку для подання заперечень на відповідь на відзив (вх.№3756/22 від 09.02.2022р.) – задовольнити.

2. Продовжити ДП “Адміністрація морських портів України” в особі Чорноморської філії ДП “Адміністрація морських портів України” строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив до 22.02.2022р. включно.

3. Строк підготовчого провадження у справі №916/3741/21 продовжити на 30 днів.

4. Відкласти підготовче засідання на "04" березня 2022 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-982.

5. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості ознайомлення з матеріалами справи в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопії матеріалів судової справи на електронну адресу, визначену заявником.

Ухвала набирає законної сили 10.02.2022р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.02.2022р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко