Рішення № 10313753, 22.04.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-1782/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 р. Харцизький міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Лутай А.М.

при секретарі - Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органа опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 04 березня 2010 року звернувся до суду з позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому вказує, що з грудня 2009 року на обліку в службі у правах дітей Харцизької міської ради перебувають діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з дітьми не проживає, не працює, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, не займається вихованням та утриманням дітей, матеріально їх не забезпечує, грошову допомогу на їх утримання не надає, навчальний та дитячий заклад не відвідує, життям та здоровям дітей не цікавиться. Батько ОСОБА_3 ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Батько ОСОБА_4 ОСОБА_6, в свідоцтві про народження записаний відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Аморальна поведінка відповідачки негативно впливає на психологічний та фізичний стан дітей, їх виховання та розвиток. З відповідачкою неодноразово здійснювалась профілактична робота щодо нормалізації та покращення умов утримання дітей, рекомендовано влаштуватись на роботу, вона притягувалась до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обовязків, але відповідних висновків не зробила. Вихованням дітей займається бабуся ОСОБА_2, яка позитивно характеризується за місцем проживання, надає онукам необхідні умови для їх виховання та утримання, турбується про їх стан здоровя. Просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її дітей, стягнути з неї аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідачки, малолітніх дітей залишити на вихованні та утриманні ОСОБА_2 до призначення її опікуном над онуками.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Третя особа в судовому засіданні пояснила, що підтримує позовні вимоги, відповідачка це її дочка, вона не займається вихованням дітей, не утримує їх, веде аморальний спосіб життя, не цікавиться здоровям дітей. Просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідачка в судове засідання не зявилась за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки відповідно до ст.224 ЦПК України у заочному порядку.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, перевіривши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних причин.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що з грудня 2009 року в службі у справах дітей Харцизької міської ради перебувають діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (навчається в ЗОШ № 19), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (відвідує дитячий заклад «Малиш»), як таки, що опинилися у складних життєвих обставинах. Відповідачка є матірю дітей.

Батько ОСОБА_3 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5).

Батько ОСОБА_4 записаний в свідоцтві про народження відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.4).

З характеристики ЗОШ № 19 вбачається, що ОСОБА_1 за період навчання в школі ОСОБА_3 регулярно відвідувала школу, здійснювала контроль за поведінкою та навчанням сина, в літній період була звільнена з роботи за аморальну поведінку (приход на роботу у стані алкогольного спяніння), з дітьми за адресою: АДРЕСА_1, в даний час не проживає, не займається їх вихованням (а.с.8).

Директором ЗОШ № 19 12.10.2009 року було направлено в службу по справам дітей подання, яким адміністрація школи повідомила, що ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обовязків відносно своїх неповнолітніх дітей, не працює, з роботи була звільнена за прогули, діти знаходяться у бабусі ОСОБА_2 на вихованні, клопоче про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав (а.с.9).

Актом контрольного обстеження умов життя дитини ОСОБА_3 від 15.12.2009 року за адресою: АДРЕСА_2, підтверджується, що відповідачка не працює, зловживає алкогольними напоями, вихованням дітей не займається, діти проживають з бабусею ОСОБА_2 та дідусем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

З акту обстеження житлово-побутових умов неповнолітнього ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, вбачається, що дитина має необхідні умови для проживання і виховання, взаємовідносини в сімї добрі (а.с.11).

Відповідачка ОСОБА_1 17 лютого 2010 року була притягнута до адміністративної відповідальності, передбаченої ст..184 ч.1 КУпАП, у звязку з ухиленням від батьківських обовязків щодо виховання та утримання дітей (а.с.12-15).

Згідно висновку від 03.03.2010 року Орган опіки та піклування Харцизької міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із стягненням аліментів на їх утримання (а.с.21).

На підставі викладеного, суд вважає необхідним позбавити відповідачку батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільнюється від обовязку по утриманню дитини, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх онуків в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітків (доходів) до повноліття кожної дитини щомісячно.

Суд вважає можливим встановити опіку над малолітніми дітьми, призначивши опікуном їх бабусю ОСОБА_2

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає можливим також стягнути з відповідачки на користь держави судові витрати судовий збір в сумі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст.164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 224, 225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Органа опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась в м.Курськ Росії, батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась в м.Курськ Росії, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка народилась в селі Ломакіно Рильського району Курської області, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 04 березня 2010 року і до повноліття кожної дитини, чи до зміни матеріального становища сторін.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 51,00 грн. (р/р 31415537700088, код платежу - 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 3468646480, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька).

Стягнути з ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь держави у сумі 120,00 грн. (р/р 31216259700004, одержувач державний бюджет Ворошиловського району м.Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецької області, призначення платежу: ІТЗ для Харцизького міського суду Донецької області, код суд 0550).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Суддя: