Ухвала суду № 103137464, 11.02.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/367/22

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Армукрземпроект"

08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Дзержинського, буд. 3, кв. 45, код ЄДРПОУ 37791452

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Денмарк Інвест"

08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 98, кв. 1, код ЄДРПОУ 35192563

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

03039, м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 50; код ЄДРПОУ 43173325

3. Фізичної особи-підприємця Кравченка Олексія Володимировича

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про скасування протоколу електронного аукціону

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №363/22 від 03.02.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Армукрземпроект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денмарк Інвест", Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та Фізичної особи-підприємця Кравченка Олексія Володимировича про скасування протоколу електронного аукціону.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, пунктам 1, 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пунктів 1, 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до переліку додатків до позовної заяви, що вказані позивачем у її тексті, до неї додані докази направлення копії позовної заяви з додатками іншим учасникам справи, натомість, фактично до матеріалів позову таких доказів не додано, про що канцелярією Господарського суду Київської області складено акт від 03.02.2022 № 07-13/31/2022.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлено, що на 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2481 гривень.

З огляду на те, що за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Армукрземпроект" заявлено одну немайнову вимогу, за подання її до господарського суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2481 гривні.

До матеріалів позову доказів сплати судового збору не надано.

Згідно з частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

На підтвердження наявності повноважень у представника на підписання позовної заяви від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Армукрземпроект" до матеріалів позову додані копії ордеру на надання правничої допомоги та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, які не засвідчені належним чином, отже, не являються письмовими доказами у розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Армукрземпроект" без руху за такими недоліками: до позовної заяви не додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, не надано належних доказів наявності повноважень у представника позивача на підписання позовної заяви.

Способом усунення вказаних недоліків визначається: надання суду доказів направлення копій позовної заяви іншим учасникам справи листом з описом вкладення, доказів сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн. та належних доказів наявності в особи, що підписала позовну заяву, повноважень на її підписання від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Армукрземпроект".

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статями 57, 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. №363/22 від 03.02.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Армукрземпроект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денмарк Інвест", Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та Фізичної особи-підприємця Кравченка Олексія Володимировича про скасування протоколу електронного аукціону - залишити без руху.

2. Способом усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Армукрземпроект" визначити: надання суду доказів направлення копій позовної заяви іншим учасникам справи листом з описом вкладення, доказів сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн. та належних доказів наявності в особи, що підписала позовну заяву, повноважень на її підписання від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Армукрземпроект".

3. Встановити позивачу строк усунення недоліків - 10 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Додаток до ухвали на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Армукрземпроект" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Дзержинського, буд. 3, кв. 45, код ЄДРПОУ 37791452): оригінал акту від 03.02.2022 № 07-13/31/2022 на 1 аркуші.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.02.2022 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук