
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"11" лютого 2022 р., м. Київ Справа № 911/2959/21
Суддя Черногуз А.Ф., перевіривши рішення Господарського суду Київської області від 10.02.2022 у справі №911/2959/21
за позовом Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос" (03164, м. Київ, вул. Булаховського, буд. 30-А, код ЄДРПОУ 34999122)
до Фізичної особи-підприємця Десятнюка Володимира Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
про стягнення суми
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа №911/2959/21 за позовом приватного Підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос" до Фізичної особи-підприємця Десятнюка Володимира Вікторовича про стягнення 92160,00 грн неустойки, що є подвійною платою за користування приміщенням за час прострочення його повернення з січня 2019 року по грудень 2019 року включно.
10.02.2022 судом ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог, що вбачається з мотивувальної частини рішення. Перевіривши вказане рішення, суд встановив наступне.
У резолютивній частині рішення Господарського суду Київської області від 10.02.2022 допущено технічну описку, а саме, зазначено: «Позов задовольнити повністю», що не відповідає обставинам, викладеним у мотивувальній частині рішення, водночас, правильно повинно бути зазначено: «В задоволенні позову відмовити».
Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказану технічну описку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 243, ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Виправити допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду Київської області від 10.02.2022 у справі №911/2959/21 технічну описку, а саме, запис: «Позов задовольнити повністю», читати як: «В задоволенні позову відмовити».
2. В решті рішення Господарського суду Київської області від 10.02.2022 у справі №911/2959/21 залишити без змін.
3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Київської області від 10.02.2022 у справі №911/2959/21.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.
Ухвалу підписано 11.02.2022.
Суддя А.Ф. Черногуз
Судове рішення № 103137447, Господарський суд Київської області було прийнято 11.02.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/2959/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: