Ухвала суду № 103137006, 07.02.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

07.02.2022справа №910/18545/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/18545/21

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до товариства з обмеженою відповідальністю «Піппо Маретті ЛЛС» (вул. Княжий Затон, буд. 16-Б, кв. 55, м. Київ, 02068; ідентифікаційний код 40087548) та

Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (вул. Олександра Кошиця, буд. 11, м. Київ, 02068; ідентифікаційний код 37388222)

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача - Горлевого Д.І. (ордер від 26.10.2021 серія АІ №1165513);

відповідача-1 - не з`явився;

відповідача-2 - Матюшенко О.М. (довіреність від 05.01.2022 №101-73/01),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Піппо Маретті ЛЛС» (далі - Товариство) та Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Дарницька РДА) про:

- визнання припиненими з 24.09.2021 трудових відносин ОСОБА_1 з Товариством у зв`язку зі звільненням з посади директора за власним бажанням на підставі частини першої статті 38 Кодексу законів про працю України;

- зобов`язання Дарницьку РДА внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - Реєстр) ОСОБА_1 як керівника Товариства.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- відповідно до протоколу від 26.10.2015 №1 загальних зборів учасників було створено Товариство та затверджено статут;

- наказом від 04.07.2016 №1, на підставі протоколу від 04.07.2016 №2 загальних зборів учасників Товариства, враховуючи зміст нової редакції статуту, призначено директором ОСОБА_1 з внесенням відповідних даних до Реєстру;

- відповідно до протоколу від 04.07.2016 №2 загальних зборів учасниками Товариства є ОСОБА_2 , статутний капітал якої становить 50 %, та ОСОБА_3 , статутний капітал якою становить 50 %;

- на даний час учасники Товариства не займаються та не опікуються своїм підприємством;

- ОСОБА_1 є єдиним офіційно найманим працівником Товариства; через повну відсутність статутного капіталу Товариства та досудові кримінальні провадження від 08.04.2017 №1201710020003784 та від 27.02.2017 №12017100020002295 директором (протягом 2017 - 2021 років) не можуть бути виконі жодні економічні завдання; як наслідок, директор втратив матеріальну (економічну) та будь-яку зацікавленість у перебуванні на посаді директора Товариства;

- директор не бажає продовжувати ні трудові, ані корпоративні відносини з Товариством, а тому вчинив дії щодо звільнення за власним бажанням з посади директора:

написав та надав можливість для ознайомлення вищому органу управління Товариства заяву на звільнення від 06.09.2021 з посади директора за власним бажанням;

видав наказ від 24.09.2021 № 7-к року про звільнення, яким було розірвано трудові відносини;

надіслав поштою листи з вимогою скликання загальних зборів учасників;

провів загальні збори учасників, за результатом яких складено протокол від 24.09.2021 №3;

- на загальні збори учасників Товариства фактично з`явився учасник №1 ( ОСОБА_2 ) та директор Товариства, тож прийняти рішення про звільнення директора згідно з приписами законодавства та умовами статуту неможливо, так як частка учасника №1 ( ОСОБА_2 ) у статутному капіталі Товариства складає 50 %, тому остання не має достатньої кількості голосів для прийняття відповідного рішення про звільнення та обрання директора Товариства; відсутність учасника №2 ( ОСОБА_3 ) не дозволяє розірвати трудові та корпоративні відносини між директором та іншими учасниками Товариства та є причиною звернення до суду;

- Товариство досі у встановленому законодавством та статутом порядку не розглянуло заяву позивача та не прийняло рішення про звільнення, чим порушуються права ОСОБА_1 ;

- позивач намагався провести реєстрацію свого звільнення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, звернувшись з відповідною заявою до державного реєстратора Дарницької РДА, але отримав відмову;

- для припинення трудових та корпоративних відносин сторін необхідно внести відомості до Реєстру, так як в іншому випадку позивач буде позбавлений можливості виконати рішення суду та поновити свої права.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.12.2021 ухвалено розгляд справи №910/18545/21 здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10.01.2022.

20.12.2021 Дарницька РДА подала суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що: Дарницька РДА не впливає на процес припинення трудових відносин керівника Товариства ОСОБА_1 і призначення нового керівника Товариства; наявність відомостей у Реєстрі про керівника юридичної особи передбачена нормативно-правовими актами та є обов`язковою, тому виключити (чи вилучити) відомості про попереднього керівника можна лише шляхом внесення відомостей про нового керівника юридичної особи, тобто технічної неможливо; Дарницька РДА є неналежним відповідачем у справі № 910/18545/21, а позовні вимоги саме щодо припинення трудових відносин та зобов`язання подання відповідних документів для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, повинні пред`являтися тільки до Товариства.

Представник позивача у підготовчому засіданні 10.01.2022 зазначив про те, що відповідь на відзив Дарницька РДА у письмовому вигляді подавати не буде, прокоментує усно у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.01.2022 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/18545/21 та відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/18545/21 на 07.02.2022.

У підготовче засідання 07.02.2022 з`явилися представники позивача та відповідача-2; представник відповідача-1 не з`явився; про причини неявки суду не повідомив; відзив на позов не подав.

Представник відповідача-2 у підготовчому засіданні 07.02.2022 подав суду клопотання про доручення до матеріалів справи копії листа Міністерства юстиції України від 15.10.2021 №94038/113636-33-21/19.2.3.

Суд долучив до матеріалів справи вказаний лист.

Суд у підготовчому засіданні 07.02.2022 ставить на обговорення питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/18545/21 до судового розгляду по суті.

Представники позивача та відповідача-2 у підготовчому засіданні 07.02.2022 повідомили суд про те, що заяв і клопотань не мають, ними вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просили суд розглянути справу по суті.

Відповідно до частини другої статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 28.02.2022.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/18545/21 до судового розгляду по суті на 28.02.22 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Копію даної ухвали надіслати відповідачу-1.

Ухвала набрала законної сили 07.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко