Ухвала суду № 103137005, 07.02.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

м. Київ

07.02.2022справа №910/394/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/394/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» (вул. Центральна, буд. 2 літера Б, с. Микуличі, Бородянський р-н, Київська обл., 07852; ідентифікаційний код 39619230)

до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570)

про стягнення 342 946,79 грн,

за участю представників:

позивача - Пономаренка В.М. (ордер від 06.01.2022 серія АР №1075513);

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діамед» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі - Банк) про стягнення 316 428,60 грн збитків; 16 924,30 грн пені; 6 245,43 грн втрат від інфляції та 3 004,69 грн 3 % річних, а всього 342 946,79 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 11.04.2016 Товариство на підставі статті 634 Цивільного кодексу України стало клієнтом та відкрило поточний рахунок № НОМЕР_1 в публічному акціонерному товаристві комерційному банку «Приватбанк» (правонаступником якого є Банк);

- станом на 06.01.2022 (дата підписання позову) номером поточного рахунку Товариства є № НОМЕР_2 ;

- з рахунку Товариства було стягнуто/списано грошові кошти, а саме: 18.05.2021 - 18 896,64 грн, що оформлено меморіальним ордером від 18.05.2021 №L0518S02Z4; 25.05.2021 - 11 510,66 грн, що оформлено меморіальним ордером від 25.05.2021 №L0525N9MWQ; 26.05.2021 - 32 433,92 грн, що оформлено меморіальним ордером від 26.05.2021 №L05267LQME; 04.10.2021 - 253 587,38 грн, що оформлено меморіальним ордером від 04.10.2021 №L1004T0GFE;

- 15.11.2021 Товариство звернулося до Банку з вимогою про надання документів, на підставі яких відбулося списання 316 428,60 грн, із зазначенням строків щодо їх повернення;

- Банк 01.12.2021 надав відповідь Товариству, в якій вказав, що виконав списання відповідно до вимог Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Національного банку України від 21.01.2004 №22 (далі - Інструкція), а тому підстави для повернення коштів Товариства відсутні;

- відповідач діяв всупереч вимогам Інструкції та вимогам чинного законодавства України, що призвело до порушення майнових прав позивача на суму 316 428,60 грн;

- у зв`язку з незаконним стягненням грошових коштів позивачем нараховано 16 924,30 грн пені, 6 245,43 грн втрат від інфляції та 3 004,69 грн 3 % річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.01.2022 ухвалено розгляд справи №910/394/22 здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 07.02.2022.

У підготовче засідання 07.02.2022 з`явився представник позивач; представник відповідача не з`явився; 07.02.2022 відповідач подав суду клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку на подання відзиву на позов.

Представник позивача не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

У підготовчому засіданні 07.02.2022 представник позивача просив суд прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Банку на користь Товариства 233 566,89 грн збитків; 13 439,56 грн пені; 5 864,93 грн втрат від інфляції та 2 398,55 грн 3 % річних, а всього 255 269,93 грн.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною п`ятою статті 46 ГПК України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Перевіривши дотримання позивачем вимог статті 46 ГПК України, суд прийняв заяву Товариства про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з частиною другою статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене господарський суд міста Києва вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження і продовжити Товариству процесуальний строк до 16.08.2021 для надання суду відповіді на відзив з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на викладене та враховуючи неявку у підготовче засідання представника відповідача та клопотання останнього, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/394/22.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 177, 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/394/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» (вул. Центральна, буд. 2 літера Б, с. Микуличі, Бородянський р-н, Київська обл., 07852; ідентифікаційний код 39619230) до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570) про стягнення 255 269,93 грн.

2. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/394/22 на 14.03.22 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

3. Зобов`язати відповідача подати суду до 21.02.2022 відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу.

4. Копію даної ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набрала законної сили 07.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко