Ухвала суду № 103136544, 07.02.2022, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/2/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.02.2022 Справа № 908/3687/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., при секретарі судового засідання Камаєвій О.М., розглянувши матеріали

за позовом: Концерну "Міські теплові мережі" (69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ідентифікаційний код юридичної особи 32121458)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМЕЛОТ ПЛЮС" (69068 м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 58, ідентифікаційний код юридичної особи 33610074)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМЕЛОТ ПРАЙМ" (69068 м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 58, ідентифікаційний код юридичної особи 43619103)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Чепкова Олена Володимирівна (69035 м. Запоріжжя, пр. Соборний, пр. 13, 14)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2: Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про спір немайнового характеру

за участю представників сторін:

від позивача: Нікітін А.В., дов. № 271/20-22 від 03.12.2021

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: Плецька Ю.В., посвідчення № 720 від 26.12.2008

стажер зі сторони відповідача 2: Міщенко Д.Д., паспорт НОМЕР_1 від 23.09.2021

УСТАНОВИВ:

Концерн "Міські теплові мережі" звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМЕЛОТ ПЛЮС" та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМЕЛОТ ПРАЙМ" про:

- визнання недійсним акт приймання-передачі нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМЕЛОТ ПЛЮС", серія та номер: 3265, виданий 01.06.2020 Чепковою Оленою Володимирівною, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області;

- скасування записів про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМЕЛОТ ПРАЙМ", здійснені приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Чепковою Оленою Володимирівною, номер запису про право власності 52531288 від 05.06.2020 року та 52531286 від 05.06.2020 року.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3687/21 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 21.12.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

05.01.2022 на адресу суду від Концерну "Міські теплові мережі" надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 10.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3687/21, присвоєно справі номер провадження 27/2/22.

Справа № 908/3687/21 розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче провадження у справі призначено на 07.02.2022.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд", проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у представників сторін чи відомі їм права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Права та обов`язки представникам відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

Представник відповідача 2 підтримав клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2, яке надіслано на адресу суду 02.02.2022 разом з відзивом на позовну заяву, заявою про застосування строків позовної давності та клопотанням про закриття провадження у справі, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Представник відповідача 2 просить суд:

- залучити до участі у справі № 908/3687/21 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Чепкову Олену Володимирівну (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, пр. 13, 14, тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_7;

- залучити до участі у справі №908/3687/21 у якості третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, фізичну особу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Жовтневим РВ ГУМВС України в Запорізькій області 11.06.2010 року, тел. НОМЕР_5 ).

В обґрунтування посилається на те, що як вбачається зі змісту позовної заяви Концерном «Міські теплові мережі» оспорюється акт приймання-передачі нерухомого майна ТОВ «КАМЕЛОТ ПЛЮС», серія та номер: 3265, який нотаріально посвідчений 01.06.2020 року Чепковою Оленою Володимирівною, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області, а також державна реєстрація права власності на нерухоме майно ТОВ «КАМЕЛОТ ПРАЙМ», здійснена також приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Чепковою Оленою Володимирівною, номер запису про право власності 52531288 від 05.06.2020 року та 52531286 від 05.06.2020 року. Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про нотаріат» вчинення нотаріальних дій в Україні, спрямованих на посвідчення права, фактів, що мають юридичне значення, та вчинення інших нотаріальних дії, передбачені цим Законом, покладається нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси). У випадку задоволення позову, визнання недійсним нотаріально посвідченого акту приймання-передачі нерухомого майна, буде мати певні наслідки для нотаріуса, який здійснював його нотаріальне посвідчення. Виходячи із системного аналізу зазначених правових норм, слід зробити висновок, що нотаріус, який вчиняє дії по посвідченню правочину, не є стороною досягнутої між учасниками договору угоди, і при вирішенні справ, які стосуються оспорювання прав і обов`язків сторін, набутих на підставі вчинених нотаріальних дій - посвідчення договорів, угод (крім справ за позовами про оскарження нотаріальних дії чи відмову у їх вчиненні), нотаріуси в розумінні ст.ст. 45,50 ГПК, незважаючи на те, що у нотаріуса в даному випадку прямо відсутня юридична зацікавленість у результатах вирішення справи судом, але для нього буде мати наслідком реалізації ухваленого в даній справі рішення. Враховуючи викладене, вважаємо про доцільність та підставність залучення до участі у справі приватного нотаріуса у якості третьої особи, яким посвідчено спірний акт приймання-передачі нерухомого майна.

Крім цього, зі змісту самого акту приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 3265, який нотаріально посвідчений 01.06.2020, вбачається, що ТОВ «КАМЕЛОТ ПРАЙМ» та громадянка України ОСОБА_1 підписали цей Акт приймання-передачі майна на підтвердження того, що з метою формування статутного капіталу, на підставі рішення загальних зборів №1 від 12.05.2020 року Засновник передав, а Товариство прийняло у власність: нежитлове приміщення ХІХ-2 першого поверху, літ. А-4, розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, 58 , загальною площею 751,60 кв.м., оціночною вартістю 600 000,00 грн. (шістсот тисяч гривень); нежитлове приміщення XIX-1 підвалу, літ. А-4, розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, 58 , загальною площею 257,20 кв.м., оціночною вартістю 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень).

Згідно рішення загальних зборів ТОВ «КАМЕЛОТ ПРАЙМ», оформленого протоколом від 12.05.2020 року №1, прийнято рішення про: створення ТОВ «КАМЕЛОТ ПРАЙМ» та про визначення його місцезнаходження; формування статутного капіталу ТОВ «КАМЕЛОТ ПРАЙМ» та розподіл часток; затвердження Статуту ТОВ «КАМЕЛОТ ПРАЙМ»; обрання директора ТОВ «КАМЕЛОТ ПРАЙМ»; вчинення дій щодо державної реєстрації відомостей про юридичну особу у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно ТОВ «КАМЕЛОТ ПРАЙМ» у зв`язку із його створенням.

Відповідно до п. 2 рішення загальних зборів ТОВ «КАМЕЛОТ ПРАЙМ», оформленого протоколом від 12.05.2020 року № 1, сформовано статутний капітал Товариства у розмірі 930 000,00 грн. (дев`ятсот тридцять тисяч гривень), внесений засновниками наступним чином: 1. ОСОБА_1 вносить негрошовий вклад у вигляді майна: нежитлове приміщення ХІХ-2 першого поверху, літ. А-4, розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, 58 , загальною площею 751,60 кв.м., оціночною вартістю 600 000,00 грн. (шістсот тисяч гривень); нежитлове приміщення XIX-1 підвалу, літ. А-4, розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, 58 , загальною площею 257,20 кв.м., оціночною вартістю 51 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень). 2. ОСОБА_2 вносить грошовий вклад у розмірі 279 000,00 грн. (двісті сімдесят дев`ять тисяч гривень). Розмір часток Засновників складає: ОСОБА_1 - 70% статутного капіталу Товариства, що у грошовому еквіваленті становить 651 000,00 грн. (шістсот п`ятдесят одна тисяча гривень); ОСОБА_2 вносить - 30% статутного капіталу Товариства, що у грошовому еквіваленті становить 279 000,00 грн. (двісті сімдесят дев`ять тисяч гривень).

Згідно відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 є учасником ТОВ «КАМЕЛОТ ПРАЙМ», та володіє розміром внеску до статутного фонду у розмірі 651 000,00 грн. (шістсот п`ятдесят одна тисяча гривень).

Враховуючи, що у випадку скасування Акту приймання-передачі нерухомого майна, яке було передано до статутного капіталу ТОВ «КАМЕЛОТ ПРАЙМ» його учасником - ОСОБА_1 , будуть порушуватись не тільки корпоративні права ОСОБА_1 , як учасника Товариства, а й її право власності.

Представник позивача не заперечив проти клопотання відповідача 2 щодо залучення до участі у справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до статті 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи предмет і підстави позову, суд розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали справи, вважає за доцільне в порядку ст. 50 ГПК України залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Чепкову Олену Володимирівну (69035 м. Запоріжжя, пр. Соборний, пр. 13, 14, тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_7; залучити до участі у справі № 908/3687/21 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, фізичну особу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Жовтневим РВ ГУМВС України в Запорізькій області 11.06.2010 року, тел. НОМЕР_5 ).

Клопотання відповідача 2 про застосування строків позовної давності та закриття провадження у справі, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України будуть розглядатися у наступних судових засіданнях, з урахуванням думки усіх учасників процесу.

Відповідач 1 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином, поважні причини своєї неявку суду не повідомив, письмового відзиву не надав.

Суд зазначає, що завданням підготовчого провадження, виходячи із змісту ст. 177 ГПК України є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою виконання визначеного у ст. 177 ГПК України завдання підготовчого провадження суд вчиняє передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Представники позивача та відповідача 2 в судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписами позивача та відповідача 2 (міститься в матеріалах справи).

Керуючись ст.ст. 42, 46, 50, 183, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче провадження.

2. Засідання суду призначити на 02 березня 2022 року об 11 - 00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Чепкову Олену Володимирівну (69035 м. Запоріжжя, пр. Соборний, пр. 13, 14, тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_6 )

4. Залучити до участі у справі № 908/3687/21 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2, фізичну особу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Жовтневим РВ ГУМВС України в Запорізькій області 11.06.2010 року, тел. НОМЕР_5 ).

5. Зобов`язати позивача направити на адресу 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Чепковій Олені Володимирівні та фізичній особі ОСОБА_1 копію позовної заяви з доданими до неї документами та заяви про залучення третіх осіб, докази направлення надати суду до матеріалів справи.

6. Зобов`язати третіх осіб - надати суду письмові пояснення.

7. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова