Ухвала суду № 103136543, 07.02.2022, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/187/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.02.2022 Справа № 908/3512/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

позовну заяву першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя, 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна 118-а в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, -

позивач Національне агентство з питань запобігання корупції, 01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, 28

до відповідача 1. Комунального закладу “Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово - фізичною підготовкою “Захисник” Запорізької обласної ради, 69013,м. Запоріжжя, вул. Військбуд, 570

до відповідача 2. Фізичної особи-підприємця Лапіної Анни Миколаївни, АДРЕСА_1

про визнання договору недійсним та стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Кабак І.Ю.

за участю представників сторін та учасників процесу:

прокурор: Стешенко В.Є. посвідчення №058619 від 14.12.2020 до 14.12.2025

від НАЗК: не з`явився;

від відповідача -1: не з`явився;

від відповідача -2: Лапіна А. М., паспорт серія НОМЕР_1 виданий Шевченківським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 18.01.2012р.;

установив

03.12.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя, м. Запоріжжя, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, позивач Національне агентство з питань запобігання корупції, м. Київ до відповідача 1 Комунального закладу “Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово - фізичною підготовкою “Захисник” Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя до відповідача 2 Фізичної особи-підприємця Лапіної Анни Миколаївни, м. Запоріжжя про:

- визнання недійсним договір від 01.02.2019 № 10/30 поставки товару - продуктів харчування (зернові культури та картопля а саме горох) на суму 1444,00 грн між Комунальним закладом “Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою “Захисник” Запорізької обласної ради та фізичною особою - підприємцем Лапіною Анною Миколаївною;

- стягнення з Фізичної особи - підприємця Лапіної Анни Миколаївни отриманих на підставі договору від 01.02.2019 № 10/30 коштів в розмірі 1444,00 грн у дохід держави;

- стягнення з Комунального закладу “Запорізький обласний ліцей - інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою “Захисник” вартості поставлено на підставі договору від 01.02.2019 № 10/30 коштів в розмірі 1444,00 грн у дохід держави.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2021, справу № 908/3512/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 08.12.2021 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

16.12.2021 на адресу Господарського суду надійшла заява першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя про усунення недоліків позовної заяви.

20.12.2021 суд ухвалив прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі, підготовче судове засідання призначити на 19.01.2022.

13.01.2022 від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

18.01.2022 до суду надійшло клопотання про об`єднання справ № 908/3512/21 та №908/3372/21 в одне провадження, та розглянути справу без участі відповідача -1.

19.01.2022 суд ухвалив відмовити Комунальному закладу «Запорізький обласний ліцей – інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою «Захистник» Запорізької обласної ради в об`єднанні справ №№ 908/3372/21, 908/3512/21 в одне провадження.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на 07.02.2022

21.01.2022 від заступника керівника обласної прокуратури Максименко Н. до суду надійшла відповідь на відзив.

21.01.2022 від представника Національного агентства з питань запобігання корупції Шульги О. на адресу суду надійшли пояснення в якому просять суд задовольнити позов.

07.02.2022 від начальника ліцею Кулька Р. до суду надійшло клопотання та заперечення на відзив. У клопотанні просить судовий розгляд провести без участі відповідача 1 та його представника, а також щодо переходу до розгляду справи по суті не заперечив. Суд долучив заперечення на відзиви до матеріалів справи.

У судовому засіданні 07.02.2022 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи “Акорд”.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників. Відводів складу суду не заявлено.

Представник прокуратури просила надати можливість ознайомитися з запереченнями на відповідь на відзив, які надійшли до суду.

Відповідачка 2 заяви по суті та докази в обґрунтувань заяв не надала, зазначила про те, що обізнана щодо суті спору та обставин справи.

Судом установлено, що в ухвалі суду від 19.01.2022 помилково зазначена дата продовження строку підготовчого провадження до 18.02.2022. Разом з тим, з тим правильною датою продовження строку підготовчого провадження необхідно вважати 21.03.2022. З урахуванням ст. 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку з власної ініціативи, про що зазначити в ухвалі суду.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва. Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою надання можливості учасникам справи подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, а також те, що судом, питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не розглянуті в даному підготовчому засіданні, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Відкласти підготовче засідання на 11.03.2022 о/об 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218. 2. Запропонувати відповідачу-2 у порядку ст. 165 ГПК України, надати відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; заперечення на відповідь з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Докази, які підтверджують обставини на які йде посилання в запереченнях з доказами надсилання (надання) заперечень і доданих до них доказів учасникам справи. 3. Виправити допущену помилку в пункті третьому резолютивної частини ухвали Господарського суду Запорізької області від 19.01.2021 у справі № 908/3512/21 та викласти його в наступній редакції: “3. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 21.03.2022.”

4. Роз`яснити учасникам справи, що справу може бути розглянуто судом за наявними матеріалами справи та за відсутності представників сторін у випадку отримання від сторони відповідного клопотання про розгляд справи без участі його уповноваженого представника, та надання сторонами відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив з доказами в їх обґрунтування. Документи можливо надіслати на адресу суду поштою, Новою поштою, через особистий кабінет в системі “Електронний суд”, на електронну пошту суду: inbox@zp.arbitr.gov.ua з електронним цифровим підписом, без особистого прибуття в приміщення суду. 5. Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання необов`язковою. 6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 09.02.2022.

Суддя І. С. Горохов