Ухвала суду № 103135434, 27.01.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/608/22

Провадження № 1-кс/202/544/2022

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

27 січня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , про проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження № 42022042010000008 від 11.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся в рамках кримінального провадження № 42022042010000008 від 11.01.2022 року з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в кабінеті № 6, розташованому на першому поверсі ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Філософська, 39А, з метою відшукання та вилучення документів, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме:

- справа № 2621 позапланового контролю ТОВ «МП-Дніпро» на 21 арк.;

- справа № 2622 позапланового контролю ТОВ «МП-Дніпро» на 21 арк.;

- справа № 2623 позапланового контролю ТОВ «МП-Дніпро» на 21 арк.;

- справа № 2624 позапланового контролю ТОВ «МП-Дніпро» на 22 арк.;

- заява ОСОБА_6 від 29.12.2021 Вх. № К-1462 з резолюцією на 1 арк.;

- лист про розгляд звернення ОСОБА_6 від 04.01.2022 вих. № 7.5/105 на 1 арк.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022042010000008 від 11.01.2022 року.

В рамках цього кримінального провадження 25.01.2022 року ОСОБА_7 було затримано в порядку статті 208 КПК України.

26 січня 2022 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення у органу досудового розслідування були наявні підстави вважати, що на робочому місці ОСОБА_7 , а саме у кабінеті № 6, розташованому на першому поверсі ГУ Держпродспоживслужби

в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Філософська, 39А, знаходяться документи, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим 25.01.2022 року в період часу з 15 год. 54 хв. по 16 год. 45 хв. проведено обшук у вказаному кабінеті з метою відшукання документів:

- справа № 2621 позапланового контролю ТОВ «МП-Дніпро» на 21 арк.;

- справа № 2622 позапланового контролю ТОВ «МП-Дніпро» на 21 арк.;

- справа № 2623 позапланового контролю ТОВ «МП-Дніпро» на 21 арк.;

- справа № 2624 позапланового контролю ТОВ «МП-Дніпро» на 22 арк.;

- заява ОСОБА_6 від 29.12.2021 Вх. № К-1462 з резолюцією на 1 арк.;

- лист про розгляд звернення ОСОБА_6 від 04.01.2022 вих. №7.5/105 на 1 арк.

25.01.2022 року вищевказані документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 42022042010000008.

Обшук у кабінеті № 6 розташованому на першому поверсі ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Філософська, 39А, було проведено без ухвали слідчого судді у зв`язку з наявністю невідкладного випадку, оскільки у разі несвоєчасного проведення обшуку існувала загроза втрати, знищення чи переховування документів, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне:

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42022042010000008 від 11.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме за фактом вимагання та отримання неправомірної вигоди службовою особою.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчого, 25.01.2022 року в період часу з 15 год. 54 хв. по 16 год. 45 хв. слідчим СВ ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 був проведений обшук в кабінеті № 6, розташованому на першому поверсі ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Філософська, 39А, під час якого вилучені наступні речі та документи:

- справа № 2621 позапланового контролю ТОВ «МП-Дніпро» на 21 арк.;

- справа № 2622 позапланового контролю ТОВ «МП-Дніпро» на 21 арк.;

- справа № 2623 позапланового контролю ТОВ «МП-Дніпро» на 21 арк.;

- справа № 2624 позапланового контролю ТОВ «МП-Дніпро» на 22 арк.;

- заява ОСОБА_6 від 29.12.2021 Вх. № К-1462 з резолюцією на 1 арк.;

- лист про розгляд звернення ОСОБА_6 від 04.01.2022 вих. №7.5/105 на 1 арк.

Згідно з частиною 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 статті 233 КПК України визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В своєму клопотанні слідчий ставить питання про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Філософська, 39А, каб. № 6, за місцем роботи підозрюваного ОСОБА_7 .

При цьому невідкладність проведення обшуку слідчим у клопотання мотивована необхідністю вилучення речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим у клопотанні не наведена.

Об`єктивних підстав вважати, що в даному випадку проведення обшуку було пов`язано із невідкладними випадками, передбаченими ч. 3 ст. 233 КПК України, що пов`язані із врятуванням життя людей чи майна або із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, які надають слідчому, прокурору право увійти до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді, немає.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_7 як особа, підозрювана у вчиненні кримінального правопорушення, на час проведення обшуку не переслідувався, так як на момент початку обшуку вже був затриманий та в нього було вилучено грошові кошти, які виступали предметом неправомірної вигоди.

При цьому само по собі відшукання доказів не є підставою для невідкладного проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді.

На переконання слідчого судді, законних підстав для проведення обшуку за місцем роботи підозрюваного без ухвали слідчого судді у слідчого не було.

Отже, слідчим не доведено, що в даному випадку проведення обшуку було пов`язано із невідкладними випадками, передбаченими ч. 3 ст. 233 КПК України.

За таких обставин у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 233-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення 25 січня 2022 року обшуку в кабінеті № 6, розташованому на першому поверсі ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Філософська, 39А, відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1