Ухвала суду № 103131592, 10.02.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-зз/759/17/22

ун. № 759/9159/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

при секретарі - Марус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про встановлення факту та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 13.01.2022 року звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 06.07.2018 року.

Заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києв від 10.01.2022 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про встановлення факту та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, залишено без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову повідомлялись належним чином.

У відповідності до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Як встановлено в судовому засіданні, 15.06.2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про встановлення факту та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

В порядку забезпечення позову ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 06.07.2018 року в порядку забезпечення позову, було накладено арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1239274780000, у вигляді заборони провадити будь-які дії щодо відчуження даного нерухомого майна.

Дана ухвала про забезпечення позову набула законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.01.2022 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про встановлення факту та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, залишено без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки на даний час відпали підстави які зумовили суд вжити такі заходи.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 06.07.2018 року по цивільній справі № 759/9159/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про встановлення факту та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, якою накладено арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1239274780000, у вигляді заборони провадити будь-які дії щодо відчуження даного нерухомого майна.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. П`ятничук