Рішення № 10313060, 18.06.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-7054/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 р. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

при секретарі Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», Виробнича одиниця «Харцизьктепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в травні 2010 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором, мотивуючи його тим, що здійснює теплопостачання та гаряче водопостачання населенню місті, в тому числі і відповідачу. Відповідач повинен щомісячно оплачувати вищевказані послуги. Але в порушення діючого законодавства відповідач не здійснював оплату послуг, у звязку з чим склалася заборгованість, і був укладений договір про реструктуризацію заборгованості, згідно з яким необхідно щомісяця рівномірно погашати реструктуризовану заборгованість та своєчасно сплачувати поточні платежі. Але відповідач не виконує умови договору, чим наносить матеріальну шкоду ВО «Харцизьктепломережа». Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в зазначеному розмірі, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи просить також покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача відповідно до ст.224 ЦПК України у заочному порядку.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та підлягаючим повному задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1 і є абонентом ВО «Харцизьктепломережа». Позивач надає відповідачу послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання.

Згідно ст.ст.67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за теплопостачання та гаряче водопостачання, повинна своєчасно вноситись споживачем послуг по затвердженим тарифам.

Згідно ст.16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Згідно ст.19 вищевказаного закону учасниками у сфері житлово-комунальних послуг є власник, споживач, виконавець, виробник.

Згідно ст.20 вказаного закону споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно за умов договору.

Як встановлено судом, відповідач своєчасно не здійснював платежі за послуги позивача з теплопостачання та гарячого водопостачання, у звязку з чим утворилась заборгованість за вказані послуги.

28 квітня 2009 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про реструктуризацію заборгованості № 260, згідно якого відповідач повинен щомісяця рівномірно погашати заборгованість за житлово-комунальні послуги, а також своєчасно сплачувати поточні платежі.

Відповідно до ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається визначенням особою дії, що свідчить про визнання боргу. Підставою для визнання боргу свідчить підпис відповідача на момент складання договору.

Однак, відповідач умови вказаного договору не виконує, заборгованість не погашає. З копії особистого рахунку, наданого позивачем, вбачається, що у відповідача є заборгованість за використані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання за період з травня 2009 року по лютий 2010 року в розмірі 4068,53 грн.

На підставі викладеного, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання в заявленому розмірі 4068,53 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 51,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.264 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», Виробнича одиниця «Харцизьктепломережа» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харцизька Донецької області, на користь ВО „Харцизьктепломережа” (86700, м.Харцизьк, вул.Вокзальна, 59, р/р 26006300001260 в АТ «Златобанк», МФО 380612, код ОКПО 26221744) заборгованість за теплопостачання та гаряче водопостачання за договором реструктуризації заборгованості № 260 від 28 квітня 2009 року за період з травня 2009 року по лютий 2010 року в сумі 4068,53 (чотири тисячі шістдесят вісім гривень пятдесят три копійки) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий сбір у розмірі 51,00 грн. (р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686480, отримувач місцевий бюджет м.Харцизька), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30,00 грн. (р/р 31216259700004, отримувач: Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ: 34686537, МФО: 834016, банк: ГУДКУ у Донецькій області, код суду 0550).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: