Рішення № 10313059, 18.06.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-7053/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 р. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

при секретарі Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», Виробнича одиниця «Харцизьктепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в травні 2010 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором, мотивуючи його тим, що здійснює теплопостачання та гаряче водопостачання населенню місті, в тому числі і відповідачам. Відповідачі повинні щомісячно оплачувати вищевказані послуги. Але в порушення діючого законодавства відповідачі не здійснювали оплату послуг, у звязку з чим склалася заборгованість, і був укладений договір про реструктуризацію заборгованості, згідно з яким необхідно щомісяця рівномірно погашати реструктуризовану заборгованість та своєчасно сплачувати поточні платежі. Але відповідачі не виконують умови договору, чим наносять матеріальну шкоду ВО «Харцизьктепломережа». Просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість в зазначеному розмірі, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи просить також покласти на відповідачів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявились за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів відповідно до ст.224 ЦПК України у заочному порядку.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та підлягаючим повному задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 і є абонентами ВО «Харцизьктепломережа». Позивач надає відповідачам послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання.

Згідно ст.ст.67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за теплопостачання та гаряче водопостачання, повинна своєчасно вноситись споживачем послуг по затвердженим тарифам.

Згідно ст.64 ЖК України члени родини наймача, які мешкають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення, несуть солідарну відповідальність по обовязкам, що випливають з вказаного договору. Аналогічні обовязки несуть і власники житлових приміщень.

Згідно ст.16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Згідно ст.19 вищевказаного закону учасниками у сфері житлово-комунальних послуг є власник, споживач, виконавець, виробник.

Згідно ст.20 вказаного закону споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно за умов договору.

Як встановлено судом, відповідачі своєчасно не здійснювали платежі за послуги позивача з теплопостачання та гарячого водопостачання, у звязку з чим утворилась заборгованість за вказані послуги.

29 серпня 2007 року між позивачем та відповідачами був укладений договір про реструктуризацію заборгованості № 157, згідно якого відповідачі повинні щомісяця рівномірно погашати заборгованість за житлово-комунальні послуги, а також своєчасно сплачувати поточні платежі.

Відповідно до ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається визначенням особою дії, що свідчить про визнання боргу. Підставою для визнання боргу свідчить підпис відповідачів на момент складання договору.

Однак, відповідачі умови вказаного договору не виконують, заборгованість не погашають. З копії особистого рахунку, наданого позивачем, вбачається, що у відповідачів є заборгованість за використані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання за період з вересня 2007 року по лютий 2010 року в розмірі 3652,36 грн.

На підставі викладеного, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання в заявленому розмірі 3652,36 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі по 25,50 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 15,00 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.264 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», Виробнича одиниця «Харцизьктепломережа» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.макіївка Донецької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт.Красний Октябрь м.макіївки Донецької області, на користь ВО „Харцизьктепломережа” (86700, м.Харцизьк, вул.Вокзальна, 59, р/р 26006300001260 в АТ «Златобанк», МФО 380612, код ОКПО 26221744) заборгованість за теплопостачання та гаряче водопостачання за договором реструктуризації заборгованості № 157 від 29 серпня 2007 року за період з вересня 2007 року по лютий 2010 року в сумі 3652,36 (три тисячі шістсот пятдесят дві гривні тридцять шість копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий сбір у розмірі по 25,50 грн. з кожного (р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686480, отримувач місцевий бюджет м.Харцизька), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі по 15,00 грн. з кожного30,00 грн. (р/р 31216259700004, отримувач: Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ: 34686537, МФО: 834016, банк: ГУДКУ у Донецькій області, код суду 0550).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: