Рішення № 10313030, 12.04.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-403/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2010 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Лутай А.М.

при секретарі Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Всеукраїнського Акціонерного Банка «ВіЕйБі Банк» в особі Відділення № 97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в січні 2010 року звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитом, в якому вказує, що 23 червня 2008 року між ним та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 147Б/08-10, за умовами якого позивач надав їй кредит в розмірі 5000,00 грн. строком по 10 червня 2011 року зі сплатою 24 відсотків річних за користування кредитними коштами. Згідно з п.п.3.3.3 договору відповідачка зобовязана щомісячно виконувати свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом до дати, встановленої в графіку. Всупереч умовам договору з листопада 2008 року відповідачка кредит не погашає, відсотки за користуванням кредитом не сплачує, у звязку з чим позивач несе збитки у вигляді не отриманого прибутку. Станом на 24.12.2009 року заборгованість відповідачки складає 5934,04 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 4600,00 грн., заборгованості за відсотками 1333,84 грн. Просить стягнути з відповідачки вищевказану заборгованість, а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 59,34 грн., та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить задовольнити позов.

Відповідачка в судове засідання не зявилась за невідомими суду причинами, про місце, день та час судового засідання була повідомлена належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі ст.224 ЦПК України у заочному порядку.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

23 червня 2008 року між Всеукраїнським Акціонерним Банком «ВіЕйБі Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 147Б/08-10, згідно якого позивач надав відповідачці грошові кошти (кредит) в сумі 5000,00 грн. на поточні потреби терміном до 10 червня 2011 року (а.с.5-11).

Відповідно до п.1.4 вказаного договору за користування кредитними коштами встановлена плата в розмірі 24 процента річних.

Відповідно до п.п.2.5.1 відповідачка зобовязана щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій Поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах, не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту та процентів, встановлених в Графіку.

Згідно з п.3.3.3 Договору відповідачка зобовязана щомісячно повертати частини кредитних коштів згідно з умовами п.2.5.1 договору, не пізніше 10 червня 2011 року повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплачувати можливу неустойку (штраф/пеню).

Відповідно до п.п.2.7.1 Договору Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, або у визначеній частині у випадку невиконання Позивальником своїх боргових та інших зобовязань за цим Договором.

Як встановлено судом, відповідачка ОСОБА_1 не виконувала належним чином умови кредитного договору, у звязку з чим станом на 24 грудня 2009 року утворилась заборгованість в сумі 5934,04 грн.

Розрахунком заборгованості за кредитним договором № 147Б/08-10 підтверджується, що відповідачка ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом у вказаній сумі, яка складається з наступного: кредит 4600,20 грн., відсотки 1333,84 грн. (а.с.16).

На підставі викладеного, суд вважає необхідним позов задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 5934,04 грн., а також в повернення судових витрат: судового збору 59,34 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн.

Керуючись ст.ст.526, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Всеукраїнського Акціонерного Банка «ВіЕйБі Банк» в особі Відділення № 97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м.Макіївка Донецької області, на користь Всеукраїнського Акціонерного Банка «ВіЕйБі Банк» в особі Відділення № 97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» (83007, м.Донецьк, вул.Жмури, 1, р/р № 37396880020, код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 147Б/08-10 від 23 червня 2008 року в розмірі 5934,04 (пять тисяч девятсот тридцять чотири гривні чотири копійки) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Всеукраїнського Акціонерного Банка «ВіЕйБі Банк» в особі Відділення № 97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» в повернення витрат зі сплати судового збору 59,34 грн., та витрат зі сплати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: