Ухвала суду № 103126670, 10.02.2022, Шевченківський районний суд Харківської області

10.02.2022

№ 637/487/21

№ 2/637/8/22

У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2022 року смт Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Бутрик Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 «д» до ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 27 096, 42 грн. за кредитним договором від 04.11.2010 року та судових витрат у розмірі 2 270,00 грн.

10.02.2022 від представника позивача Леонової Ю.О. надійшло клопотання про витребування інформації про здійснені утримання із заробітної плати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі виконавчого напису № 7877, вчиненого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» коштів у розмірі 177204,88 грн. у виконавчому провадженні № 55501123 від 11.01.2018.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 22 червня 2020 року Зміївським районним судом Харківської області за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, прийнято рішення, яким вищевказаний виконавчий напис та виконавче провадження № 55501123 закінчене.

У зв`язку з цим виникла необхідність з`ясувати суми коштів, що надійшли при примусовому виконанні виконавчого напису № 7877, вчиненого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. про стягнення коштів у розмірі 177204,88 грн. на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», а також спосіб їх надходження – утримання із заробітної плати ОСОБА_1 чи їх добровільну ним сплату.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що вказане питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним витребувати докази, які знаходяться у Зміївському районному відділі державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Крім того, у відповідності до вимог ч.2 ст.143, ст.146, п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи викладене, суд роз`яснює, що у випадку невиконання даної ухвали суду до винних осіб будуть застосовані заходи процесуального примусу у відповідності до вимог процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 84 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Витребувати у Зміївському районному відділі державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію про здійснені утримання із заробітної плати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі виконавчого напису № 7877, вчиненого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» коштів у розмірі 177204,88 грн. у виконавчому провадженні № 55501123 від 11.01.2018, а також спосіб їх надходження – утримання із заробітної плати ОСОБА_1 чи їх добровільну ним сплату.

Встановити строк подання інформації до 10.03.2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені процесуальним законодавством.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі «Інтернет», веб-адреса сторінки: http://sh.hr.court.gov.ua/sud2037/.

Суддя

Н.І. Островська