Ухвала суду № 103125981, 10.02.2022, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Черняк В. Г.

Справа № 644/9851/21

Провадження № 2-с/644/21/22

10.02.2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

10 лютого 2022 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Черняка В.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.11.2021 року по справі № 644/9851/21; 2-н/644/3790/21 за заявою ТОВ «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу за надання послуг з вивезення побутових відходів із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суми заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду-,

В С Т А Н О В И В :

01.11.2021 року судом видано судовий наказ про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів у розмірі 2977,51 грн. та стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» витрат по сплаті судового збору в розмірі 227 грн.

Адвокат Левков В.М., який діє в інтересах заявників, звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, який отримали в канцелярії суду 03.02.2022 року.

Заява про скасування вказаного судового наказу обґрунтована тим, що та у зв`язку із особливістю порядку здійснення провадження у справах щодо видачі судового наказу, був позбавлений права довести свою позицію, надати відповідні докази та обґрунтувати вказані вище суми, крім того, представник заявників посилався на те, що до заяви про видачу судового наказу стягувачем не додано документів, які б підтверджували сам факт існування діючих у відповідності до законодавства України договірних відносин між стягувачем та боржниками.

Таким чином, вважає, що вимоги стягувача є необґрунтованими та просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається. Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу є обґрунтованою, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.11.2021 року по справі № 644/9851/21; 2-н/644/3790/21 за заявою ТОВ «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суми заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів – скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк