Постанова № 103125795, 10.02.2022, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/21796/21

Провадження № 3/643/473/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2022 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Сірії, студента ХМАБО, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Московського районного суду м. Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Як убачається з протоколу серії ААБ №300086 від 26 листопада 2021 року, 26 листопада 2021 року о 13 годині 23 хвилин водій ОСОБА_1 , рухаючись по перехрестю пр-ту Тракторобудівників та вул. Героїв Праці в м. Харкові, керуючи автомобілем Audi A6, державний номерний знак НОМЕР_1 , при здійсненні маневру повороту ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю Honda CRV, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у зістрічному напрямку, чим змусив водія вказаного транспортного засобу різко змінити швидкість та вжити екстреного гальмування за для забезпечення особистої безпеки та уникнення дорожньо-транспортної пригоди. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху України, згідно з якими: повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав себе винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення в повному обсязі, зазначив, що на перехресті проспекту Тракторобудівників та вулиці Героїв Праці в м. Харкові, повертаючи ліворуч на керованому ним автомобілі Audi A6, державний номерний знак, НОМЕР_3 , він не побачив автомобіл Honda CVR, державний номерний знак, НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку, у зв`язку з чим водій автомобіля Honda CVR був змушений різко зменшити швидкість. Зазначив, що визнає себе винуватим у скоєному правопорушенні, щиро розкаюється, просив його суворо не карати, обмежитися стосовно нього адміністративним стягненням у виді штрафу.

Крім визнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, знаходить своє підтвердження сукупністю доказів, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №300086 від 26 листопада 2021 року, рапортом інспектора ПП роти №5 батальйону №1 УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Сергія Цвіркуна.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії водія ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП, як порушення, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним та достатнім для виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд вирішує питання про стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 496 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч. 5 ст. 122, ст. ст.248,251,252,268,280,283, КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень 00 копійок (отримувач: ГУК у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA168999980313020149000020001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яноста шість) гривень 20 копійок (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Я.Ю. Семенова