Постанова № 103125570, 10.02.2022, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/310/22

Номер провадження 3/629/128/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2022 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від заступника начальника Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Полтавське Лозівського району Харківської області, громадянку України, не працюючої, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст.173, ч. 1 ст.184 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2022 року о 15-30 год. ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння у громадському стані поблизу буд.24/2 по вул.Пушкіна смт.Панютино, гучно стукала в калітку, розбила одну секцію шиферного забору, чим вчинила дрібне хуліганство та порушила порядок та спокій громадян.

Крім того, 03.01.2022 року о 16-45 год. ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля будинку по вул.І.Середи смт.Панютино магазин «Амбар» висловлювалася нецензурною лайкою, погрожувала продавцям магазину, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, ОСОБА_1 не виконує належним чином батьківські обов`язки по догляду своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 (9 років), яка 03.01.2022 року о 16-30 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння залишила доньку без догляду, чим наражала її життя та здоров`я на небезпеку, чим порушила ст.150 СК України.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні судді одночасно знаходяться 3 справи про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, для повного та всебічного розгляду, справи № 629/309/22 (провадження № 3/629/127/22), №629/310/22 (провадження № 3/629/128/22) та №629/308/22 (провадження № 3/629/126/22), відповідно до ст. 36 КУпАП слід об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти № 629/310/22 провадження № 3/629/128/22.

Правопорушниця ОСОБА_1 свою провину визнала частково, пояснила, що вона не перебувала в алкогольному стані, дійсно ображала продавчиню. Вину в частині невиконання батьківських обов`язків по відношенню своєї дитини та пошкодження забору не визнала.

Незважаючи на невизнання своєї вини правопорушником ОСОБА_1 , її винність у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

показами потерпілої ОСОБА_3 в судовому засіданні, яка пояснила, що 03.01.2022 року близько 16 год. вона перебувала вдома разом зі своїми двома малолітніми дітьми. У вікно побачила, як ОСОБА_1 стукала в двері та розбила шифер на заборі. Побоюючись за своє життя та життя своїх малолітніх дітей вона викликала поліцію.

протоколами про адміністративне правопорушення ВАБ № 710016, ВАБ №463762 від 03.01.2022 року, ВАВ №379546 від 11.01.2022 року;

довідками про результати розгляду звернення громадянина ОСОБА_4 ЖЄО №119 від 03.01.2022 року та звернення громадянки ОСОБА_3 ЖЄО № 116 від 03.01.2022 р., згідно яких, 03.01.2022 року до чергової частини Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора 102 в якому гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що невідома жінка, як виявилося пізніше гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка ймовірно з психічними розладами бігає по вул. Івана Середи, буд.-б, з газовим балоном від авто, поводить себе неадекватно, висловлюється в бік заявника та перехожих нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою також вчиняє сварку з продавцями магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим своїми діями порушувала громадський порядок та спокій громадян. За медичною допомогою не зверталися.

03.01.2022 року до чергової частини Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора 102 в якому гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , про те, що її сусідка гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка вчинила сварку, ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою заявниці та гучно стукала по воротам, ломилася на подвір`я та зламала одну секцію шиферного забору, чим своїми діями порушувала громадський порядок та спокій громадян. За медичною допомогою не зверталися.

В ході перевірки було встановлено, що :

-03.01.2022 року, близько 15 год. 30 хв., гр. ОСОБА_3 , перебувала вдома разом зі своїми малолітніми дітьми, раптом до її двору прийшла сусідка гр. ОСОБА_1 , та почала гучно стукати по воротам, після чого зламала одну секцію шиферного забору, чому сусідка так вчинила гр. ОСОБА_3 , не розуміє, але поведінка сусідки була явно не адекватна, дана подія тривала близько 10 хвилин.

- 03.01.2022 року, було опитано свідків та очевидців даної події, які повідомили, що гр. ОСОБА_1 , бігає по вул. Івана Середи, буд.-б, з газовим балоном від авто, поводить себе неадекватно, висловлюється в бік перехожих нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою та палицею, а також вчиняє сварку з продавцями магазину «Купецький Амбар»

По приїзду на місце встановлено, що гр. ОСОБА_1 , 03.01.2022 року о 15:30 годині перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходилася по вул. Івана Середи, буд.-б, поводила себе неадекватно кидалася на людей, ображала перехожих нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою на зауваження працівників поліції та інших осіб не реагувала. Також встановлено, що гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в сильному алкогольному сп`янінні на тривалий час залишила одну без нагляду свою малолітню доньку гр. ОСОБА_2 (9 років), чим наражала її життя та здоров`я на небезпеку, дівчинка була передана рідній бабусі гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . Від надання пояснень гр. ОСОБА_1 , відмовилась.;

копією рапорту від 03.01.2022 року в якому вказано, що 03.01.2022 року о 18:13 год. по прибуттю на місце наряду Домаха 37 до магазину Амбар за адресою: АДРЕСА_5 , було виявлено ОСОБА_1 , яка знаходилася в громадському місці поводила себе агресивно та кидалась на людей та поліцейських з палицею, для особистої безпеки та безпеки громадян до вище вказаної громадянки було застосовано кайданки;

копією рапорту від 03.01.2022 року в якому вказано, що 03.01.2022 року о 16:27 год. по прибуттю на місце наряду Домаха 37 від заявниці було прийнято пояснення та заяву, в якій вона просить притягнути до адміністративної відповідальності свою сусідку гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

письмовим поясненнями в яких:

-ОСОБА_6 пояснив, що 03.01.2022 року приблизно о 16:25 год. він під`їхав до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , де знаходилася вже знайома йому жінка гр.. ОСОБА_1 , яка спочатку зайшла до магазину, вчинила сварку з продавцем, потім під`їхав наряд поліції та вона привселюдно почала кричати на працівників поліції, перебуваючи в неадекватному стані, використовуючи ненормативну лексику та погрози. Потім замахуючись на працівника поліції палицею вдарила ліве дзеркало його автомобіля;

-ОСОБА_7 пояснила, що 03.01.2022 року приблизно о 16 год. до магазину «Амбар» зайшла гр. ОСОБА_1 та почала з`ясовувати відносини з нею та ОСОБА_8 через ситуацію з сиром. ОСОБА_1 попросила її продати горілку, але відмовилася платити, через те, що вони мали віддати їй гроші за сир, який вона покусала та кинула в ОСОБА_9 . В магазині вона кричала на них використовуючи нецензурну лайку, залізла в чужу машину, грубила їм та поліцейським, не виконувала законні їх вимоги;

-ОСОБА_1 , пояснила, що 03.01.2022 року вона закрила свою доньку дома, так як пішла до магазину і знала, що її мати забере її дитину – ОСОБА_10 (9 років). Весь час перебувала в магазині «Амбар», коли приїхав наряд поліції. Пізніше її повезли до Лозівської ЦРЛ, де проводився медичний огляд. Була в стані алкогольного сп`яніння. Її мати – ОСОБА_5 забрала її дитину, викрала деякі речі і до сих пір не віддала її дитині планшет. 11.01.2022 року попросила вчителів школи, де вчиться її донька не віддавати її іншим людям, крім неї. Дитину забрала сама. 11.01.2022 року близько 17 год. прибув наряд поліції, якому пояснила, що заяву в прокуратуру і до поліції писала на свою матір та брата – ОСОБА_11 . Жертвою правопорушення її донька не стала, тілесних ушкоджень не отримала. На даний час донька знаходиться разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_10 , пояснила, що проживає разом зі своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . 03.01.2022 року її мати залишила її разом із ОСОБА_12 , а сама пішла до магазину. Мами не було близько години. Прийшла бабуся зі своїм сином (її дядьком), і почала говорити, що маму забрали у Барвінково, щоб вона відчинила двері. Але ключа від дверей не було, а зсередини двері не відкривались. Коли її дядько зламав двері ОСОБА_13 виліз з вікна і поїхав додому. Коли мама приїхала з лікарні вона запитала: «Поїдимо ми додому?», нащо відповіла, що хоче в с.Полтавське до сестри. 11.01.2022 року її зі школи забрала мама, весь час з 03.01.2022 року по 11.01.2022 року бабуся негативно оцінювала її маму і налаштовувала проти неї;

-ОСОБА_5 ; пояснила, що за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає її донька ОСОБА_1 разом зі своєю донькою ОСОБА_2 (9 років). 03.01.2022 року близько 17630 год. їй зателефонували мешканці смт.Панютино та повідомили, що її донька ОСОБА_1 знаходиться в смт.Панютино в п`яному вигляді, поводить себе неадекватно, кидається на перехожих. Тому приїхала додому до доньки, де знаходилася онука, після чого її забрала до себе додому;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.01.2022 року в якому вказано, що ОСОБА_3 просить притягнути до передбаченої законом відповідальності її сусідку ОСОБА_1 , яка 03.01.2022 року близько 15:38 год. в АДРЕСА_3 гучно стукала у двері калитки, пошкодила одну секцію забору (шиферного) зламавши його, зігнула вхідну калитку;

копією постанови по справі про адміністративне правопорушення ГАБІ №099055;

висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.01.2022 року відповідно до якого за результатом огляду ОСОБА_1 перебувала в алкогольному стані;

відтвореним у судовому засіданні відеозаписом, із нагрудної відеокамери поліцейського ВРПП Лозівського РВП, що здійснював оформлення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП 03.01.2022 року щодо ОСОБА_1 , згідно якого ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину в стані алкогольного сп`яніння, в присутності відвідувачів магазину та працівників поліції ображала нецензурною лайкою продавця.

відтвореним у судовому засіданні відеозаписом, із нагрудної відеокамери поліцейського ВРПП Лозівського РВП, що здійснював оформлення адміністративного правопорушення та відібрання пояснень, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП 11.01.2022 року щодо ОСОБА_1 , згідно якого ОСОБА_1 пояснила, що 03.01.2022 року вона залишила свою доньку вдома зачинивши її в будинку разом з ОСОБА_14 , а сама пішла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де просила продавця повернути їй гроші за сир, за який вона сплатила кошти. Пояснила, що 03.01.2022 року вона перебувала в шоковому стані, а не в алкогольному стані. Донька правопорушниці ОСОБА_10 пояснила, що її забрала бабуся.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.173 КУпАП, як вчинення дрібного хуліганства, тобто образливе ставлення до громадян в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян та за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Обставини, що відповідно до ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставина, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушень у стані алкогольного сп`яніння.

Суд, враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі стягнути з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 35, 173, 184 221, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень (реквізити для сплати – ГУК Харків обл/МТГ Лозова/21081100, код ЄДРПОУ 38053090, Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA028999980313070106000020573, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 грн. (реквізити для сплати - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Наталія ЦЕНДРА