Рішення № 10312379, 14.06.2010, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-846

за 2010 рік

Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чумак Н.О.

при секретарі Хачатурян М.Ю.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Тільг В.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі № 8 в приміщенні суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізького відділення Кредитної спілки «Фінансово-кредитної компанії «Українські кредити» про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням умов договору про внесення внеску (вкладу) на депозитний рахунок та невиплатою процентів по вкладу щомісячно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів Криворізького відділення Кредитної спілки «Фінансово-кредитної компанії «Українські кредити» про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням умов договору про внесення внеску (вкладу) на депозитний рахунок та невиплатою процентів по вкладу щомісячно.

Позов, на задоволені якого наполягав представник позивача, обґрунтований тим, що згідно умов договору № 92 від 04.08.2008 року про внесення внеску (вкладу) на депозитний рахунок /надалі Договір/позивач є вкладником Криворізького відділення Кредитної спілки «Фінансово-кредитної компанії «Українські кредити». Сума вкладу складає 9900 гривень. Криворізького відділенням Кредитної спілки «Фінансово-кредитної компанії «Українські кредити» в особі ОСОБА_3. було прийнято заяву позивача та в особі ОСОБА_4 заяву на дострокове розірвання договору з повною виплатою вкладу та процентів по ньому. На свої заяви позивач відповіді не отримав. Відповідно до п.3.4.1 Договору № 92 від 04.08.2008 року про внесення внеску (вкладу) на депозитний рахунок при достроковому розірванні договору з власної ініціативи вкладника до закінчення терміну, зазначеного в п. 1.1 Договору, вкладник повинен письмово повідомити спілку про своє бажання розірвати договір не менше ніж 20 робочих днів до моменту розірвання. У цьому випадку спілка перераховує нараховані відсотки по вкладу за ставкою 5% річних та у разі необхідності, вираховує зайво виплачені нараховані відсотки з внеску, що не було здійснено відповідачем. З подібним проханням позивач звернувся також у правління КС «ФКК «Українські кредити» в особі ОСОБА_5. Відповідач КС «ФКК «Українські кредити» змінив умови депозитного Договору в односторонньому порядку, не попередивши позивача і не отримавши його письмової згоди на зміну умов договору № 92 від 04.08.2008 року про внесення внеску (вкладу) на депозитний рахунок Криворізького відділення Кредитної спілки «Фінансово-кредитної компанії «Українські кредити», така зміна договору без погодження другої сторони вважає позивач є неправомірною, тобто нікчемною. Порушуючи свої зобовязання, спілка не виплачує позивачу нарахованих процентів в розмірі 24% річних кожного місяця за лютий серпень 2009 року включно. Термін дії Договору закінчився 04 серпня 2009 року. Позивач звернувся до Криворізького відділення Кредитної спілки «Фінансово-кредитної компанії «Українські кредити» вчасно, тобто 04 серпня 2009 року. На його прохання повернути внесок в розмірі 9900 гривень. та нараховані проценти за лютий серпень 2009 року включно згідно закінчення строку дії Договору № 92 від 04.08.2008 року, позивачу відповіли, що грошей не має і невідомо, коли вони будуть. Окрім матеріальних збитків, відповідач завдав позивачу і моральних страждань, тобто заподіяв моральну шкоду, - позивач вніс внесок на депозитний рахунок заради надання матеріальної допомоги (з отриманих відсотків за депозитним вкладом) його батькам ОСОБА_9 та ОСОБА_2, які є пенсіонерами, ветеранами праці і не працюють. Батько ОСОБА_9 згідно закону має статус «Діти війни»,батьки часто хворіють і їм потрібно гроші на лікування та придбання медичних препаратів. Мати позивача ОСОБА_2 перебуває на обліку в 4-й Міській лікарні з приводу ішемічної хвороби серця, дифузного кардіосклерозу,гіпертонічної хвороби ІІ ступені. Внаслідок неповернення депозитного вкладу відповідачем позивач не має можливості надавати матеріальну допомогу своїм батькам для лікування, внаслідок чого відчуває постійні моральні страждання, оскільки змушений відчувати та усвідомлювати, що він син і не може надавати матеріальну допомогу своїм батькам. Завдану моральну шкоду позивач оцінює в 5000 гривень.Тому просив суд стягнути з відповідача на його користь суму вкладу -9900 грн., 2668,63 грн. сума процентів, 5000,00 грн. сума моральної шкоди, а також всі витрати, які він поніс в звязку з розглядом справи у суді. (надання юридичних послуг, судовий збір, витрати на інформаційно-технічний розгляд справи).В судовому засіданні позивач доповнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача несплачені відповідачем проценти в сумі 2831 гривна 85 копійок,станом на травень місяць 2010 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, оскільки розрахунок річних по депозитному договору № 92 від 04.08.2008 року приведений позивачем в позовній заяві не відповідає умовам Договору, є незрозумілим та необґрунтованим з точки зору законності. Відповідно до ст.. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором. Відповідно до п.2.1 Договору закінченням нарахування відсотків є строк, встановлений у п.1.1 Договору, тобто 04.08.2009 року. До того ж, нарахування відсотків після проведення поповнень вкладу відображено у Додатку № 5 до Договору. Загальна сума нарахованих відсотків склала 2263 гривні 71 копійка,але протягом терміну дії Договору позивачу було сплачено 1083 гривні 66 копійок відсотків. Таким чином заборгованість за нарахованими, але не сплаченими відсотками, складає: 2263,71 грн. 1083,66 грн. ==1180 гривень 05 копійок.Відповідно до особової картки для депозитного внеску за договором № 92 від 04.08.2008 року станом на дату закінчення терміну дії даного Договору, як і на момент подачі позовної заяви, заборгованість Криворізького відділення Кредитної спілки «Фінансово-кредитної компанії «Українські кредити» перед позивачем склала-9900 гривень, сума за депозитним внеском та 1180 гривень 05 копійок,сума за несплаченими відсотками.

Позовні вимоги позивача щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 гривень та вимог позивача про стягнення витрат на правову допомогу представник відповідача вважає необґрунтованим та не доведеними в судовому засіданні.Тому просить суд задовольнити позовні вимоги позивача частково.

Суд, вислухавши пояснення сторін,дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 04 серпня 2008 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Криворізького відділенням Кредитної спілки «Фінансово-кредитної компанії «Українські кредити» був укладений Договір № 92 про внесення внеску (вкладу) на депозитний рахунок. Згідно умов цього договору позивач є вкладником Криворізького відділення Кредитної спілки «Фінансово-кредитної компанії «Українські кредити». Сума вкладу 9900 гривень.

В жовтні місяці 2008 року та в червні 2009 року позивач звертався до відповідача з приводу дострокового розірвання договору з повною виплатою вкладу та процентів по ньому.Але відповідь йому не була надана.

Відповідно до п.3.4.1 договору № 92 від 04.08.2008 року про внесення внеску (вкладу) на депозитний рахунок при достроковому розірванні договору з власної ініціативи вкладника до закінчення терміну, зазначеного в п. 1.1 даного договору, вкладник повинен письмово повідомити спілку про своє бажання розірвати договір не менше ніж 20 робочих днів до моменту розірвання. У цьому випадку спілка перераховує нараховані відсотки по вкладу за ставкою 5% річних та у разі необхідності, вираховує зайво виплачені нараховані відсотки з внеску, що не було здійснено відповідачем.

Відповідно до ст.. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором. Відповідно до п.2.1 Договору закінченням нарахування відсотків є строк, встановлений у п.1.1 Договору, тобто 04.08.2009 року. До того ж, нарахування відсотків після проведення поповнень вкладу відображено у Додатку № 5 до Договору.

Загальна сума нарахованих відсотків складає 2263 гривні 71 копійка, але протягом терміну дії Договору позивачу було сплачено 1083 гривні 66 копійок відсотків. Таким чином заборгованість за нарахованими, але не сплаченими відсотками складає-

2263 гривні 71 копійка 1083 гривні 66 копійок =1180 гривень 05 копійок.

Згідно Договору № 92 від 04.08.2008 року станом на дату закінчення терміну дії даного договору, як і на момент подачі позовної заяви, заборгованість Криворізького відділення Кредитної спілки «Фінансово-кредитної компанії «Українські кредити» перед позивачем склала

- 9900 гривень, сума за депозитним внеском;

- 1180 гривень 05 копійок,сума за несплаченими відсотками.

З розрахунком позивача по сплаті процентів в сумі 2831 гривну 85 копійок станом на травень місяць 2010 року суд не погоджується,оскільки згідно п.п. 2.5 Договору «після закінчення строку дії Договору Спілка припиняє нарахування процентів по договору».Тому суд в важає,що на користь позивача слід стягнути суму несплачених процентів згідно умов Договору в сумі 1180 гривень 05 копійок.

Відповідно до ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені Договором або законом. Наслідки порушення договору, встановлені законом у ст.. 625, ст.ст. 1058-1065 ЦК України, не передбачають відшкодування моральної шкоди. Не передбачено таких наслідків, як відшкодування моральної шкоди і у Договорі № 92 про залучення депозитного внеску (вкладу) на депозитний рахунок, укладеного 04.08.2008 року між позивачем та відповідачем.Саме тому суд вважає,що в задоволенні позовних вимог позивачеві про стягнення моральнох шкоди з відповідача слід відмовити.

Крім того,статтею 84 ЦПК України передбачено, що витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації встановлюється законом. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона у справі зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, факт оплати послуг на правову допомогу повинен бути підтверджений відповідними фінансовими документами. До своєї ж позовної заяви позивачем не додано жодного документа, який би підтвердив понесені ним витрати по сплаті правової допомоги.

Вимоги про стягнення судових витрат та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають повному відшкодуванню в розмірі 129 гривень/судові витрати в сумі 99 гривень та витрати по сплаті ІТЗ в сумі 30 гривень/.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,84,131, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 1058-1061 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Криворізького відділення кредитної спілки «Фінансово-кредитної компанії «Українські кредити», «Фінансово-кредитної компанії» «Українські кредити» про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням умов договору про внесення внеску (вкладу) на депозитний рахунок та невиплатою процентів по вкладу щомісячно задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 з відповідача Криворізького відділення Кредитної спілки «Фінансово-кредитної компанії «Українські кредити» (50002, м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова 40/11, код ЄДРПОУ 33685836) суму вкладу по договору № 92 від 04.08.2008 року в розмірі 9900 (девять тисяч девятсот) гривень,суму за несплаченими відсотками 1180 (одна тисяча сто вісімдесят) гривень 05 копійок,судові витрати в сумі 99 гривень,витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривен, а всього стягнути на користь позивача 22209 гривень 05 копійок.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Н.О.Чумак