Ухвала суду № 103121475, 10.02.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.02.2022 Справа № 554/11608/21

Провадження № 2/554/1447/2022

УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючий суддя – Сініцин Е.М.,

при секретарі судового засідання - Кононенко А.С.,

за участю відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у якому просив витребувати в АТ «Універсал Банк» детальний розрахунок помісячної заборгованості з 26.05.2018 року по день слухання справи, оскільки в розрахунку заборгованості існують значні розбіжності.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не може самостійно надати докази, що перебувають у АТ «Універсал Банк», суд вважає, що витребування доказів, має суттєве значення для вирішення даної позовної заяви, оскільки предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором з 26.05.2018 року, а відповідач не погоджується із сумою заборгованості так як вважає, що у розрахунку заборгованості значні розбіжності.

Суд вважає, що клопотання про витребування детального розрахунку помісячної заборгованості з 26.05.2018 року по день слухання справи, підлягає часткову задоволенню, а саме з 26.05.2018 року по день звернення АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 з даним позовом, тобто по 08.12.2021 року.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 84, 260-261 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у АТ «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська,54/49) детальний розрахунок помісячної заборгованості, яка виникла за договором №б/н від 26.05.2018 року укладеного з ОСОБА_1 з 26.05.2018 року по 08.12.2021 року (справа №554/11608/21, провадження № 2/554/1447/2022 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості).

Витребувані письмові докази надати суду до початку наступного засідання у справі, що призначене на 16.03.2022 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.