Ухвала суду № 103121135, 10.02.2022, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/568/2022

Справа № 536/2120/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2022 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Дядечко І.І., за участю секретаря судового засідання Карпук Ю.Р., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», за участі третіх осіб приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни, приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, згідно вимог якого просить суд ухвалити рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 14 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. та зареєстрований в реєстрі за №10937, про стягнення з нього на користь ТОВ «Фінфорс» грошових коштів в сумі 9 180,00 грн, стягнути з ТОВ «Фінфорс» понесені судові витрати.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.01.2022 провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання. Витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. документи, які стали підставою для вчинення виконавчого напису №10937 від 14.05.2021, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» грошових коштів в сумі 9 180,00 грн. Витребувано у приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. документи, які стали підставою для відкриття виконавчого провадження №67048411 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» грошових коштів в сумі 9 180,00 грн.

На даний час докази суду не надані, ухвала суду від 18.01.2022 не виконана.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої просить справу розглядати без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ТОВ «Фінфорс» в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, повідомлений належним чином.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

Третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась у передбаченому законом порядку, відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце підготовчого судового засідання відсутні.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках , зокрема визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема в разі неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. в підготовче судове засідання не з`явилась, не надала до суду пояснень про причини неявки, в матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення їй повідомлень про дату, час та місце судового засідання, а також те, що ухвала суду про витребування доказів на даний час не виконана, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, повідомивши учасників справи про дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 197, 223, 240, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», за участі третіх осіб приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни, приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 10 годину 00 хвилин 17 березня 2022 року.

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Дядечко