Ухвала суду № 103119747, 04.02.2022, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 04.02.2022

ЄУ № 420/3466/15-ц

Провадження №6/942/13/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чалого А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач – Акціонерне товариство «Універсал Банк», боржники – ОСОБА_1 , фізична особа – підприємець ОСОБА_2 , заінтересована особа – Станично-Луганський відділ державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2022 року заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою, посилаючись на наступні обставини.

В Станично-Луганському відділі державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження №59084013 з примусового виконання виконавчого листа №420/3466/15-ц, виданого 21.02.2017 Новопсковським районним судом Луганської області, на виконання рішення від 30.03.2016 по справі №420/3466/15-ц про стягнення солідарно з фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості по кредитному № НОМЕР_1 від 11.07.2011 в сумі 245 492,68 грн. та судові витрати в розмірі 3 682,39 грн. та 420,00 грн. витрат за опублікування оголошення в пресі про виклик відповідачів до суду.

30.04.2021 між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 30/04/21/ФК1, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, у зв`язку з чим ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги по відношенню до боржників АТ «Універсал Банк», у тому числі і за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_2 та договорами забезпечення до цього кредитного договору.

05.11.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» уклали договір факторингу №05/11/21/ФК1. Згідно цього договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами, а ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги за вказаним кредитним договором № BL 12755 від 11.07.2011, укладеним між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 .

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №420/3466/15-ц, виданого 21.02.2017 Новопсковським районним судом Луганської області, на виконання рішення від 30.03.2016 по справі №420/3466/15-ц про стягнення солідарно з фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості по кредитному № BL 12755 від 11.07.2011 в сумі 245 492,68 грн. та судові витрати в розмірі 3 682,39 грн. та 420,00 грн. витрат за опублікування оголошення в пресі про виклик відповідачів до суду, з Акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс».

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 28.01.2022 заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні на 04.02.2022.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в заяві просив суд розглянути справу без його участі.

Заінтересовані особи до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, заяв чи клопотань не надавали.

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну позивача (стягувача), тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 03.03.2016 у справі №420/3466/15-ц стягнуто з солідарно з ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № BL 12755 від 11.07.2011 в сумі: 245492,68 грн., яка складається з: заборгованості по сумі кредиту в розмірі 195380,45 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом – 121895,92 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 50112,23 грн. Стягнути з солідарно з ФОП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН – НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» код ЄДРПОУ - 21133352, р/р – НОМЕР_4 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області судові витрати: судовий збір в сумі 3682,39 грн. та 420 грн. витрати за опублікування оголошення в пресі про виклик відповідачів до суду.

Виконавчі листи про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі вказаного рішення суду відносно боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 видані судом 21.02.2017.

За договором факторингу № 30/04/21/ФК1 від 30.04.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником за правами вимог до боржників АТ «Універсал Банк».

Відповідно до договору факторингу 05/11/21/ФК1 від 05.11.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» передало своє право вимоги до боржників ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс».

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11 (провадження № 61-46230св18).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну стягувача є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач – Акціонерне товариство «Універсал Банк», боржники – ОСОБА_1 , фізична особа – підприємець ОСОБА_2 , заінтересована особа – Станично-Луганський відділ державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №420/3466/15-ц, виданого 21.02.2017 Новопсковським районним судом Луганської області, на виконання рішення від 30.03.2016 по справі №420/3466/15-ц про стягнення солідарно з фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості по кредитному № BL 12755 від 11.07.2011 в сумі 245 492,68 грн. та судові витрати в розмірі 3 682,39 грн. та 420,00 грн. витрат за опублікування оголошення в пресі про виклик відповідачів до суду, з Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, адреса: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (код ЄДРПОУ 40514657, вул. Софіївська, 10, прим. 4, м. Київ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Чалий