
Справа № 386/184/22
Провадження № 2-а/386/14/22
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
10 лютого 2022 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, інспектора Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Музики Валерія Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАБ №052801 від 01.02.2022 року, -
ВСТАНОВИВ:
09.02.2022р. на адресу Голованівського районого суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, інспектора Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Музики Валерія Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАБ №052801 від 01.02.2022 року.
Суддя встановивши, що позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160 – 161 КАС України, вона підсудна Голованівському районному суду Кіровоградської області.
Згідно з ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Голованівським районним судом Кіровоградської області.
Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Частиною 1 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст.12 КАС України).
Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Відповідно до п.10 ч. 6 ст.12 КАС України, справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Частиною 5 статті 12 КАС України визначено, що умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом
Пунктом 3 статті 257 КАС України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Отже, з урахуванням положень ч. 2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд вважає, що дана справа є справою незначної складності відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.262 КАС України.
Керуючись ст.ст . 12, 19, 25-27, 286, 293 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, інспектора Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Музики Валерія Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАБ №052801 від 01.02.2022 року.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити судове засідання на 01 березня 2022 року о 14 годині 40 хвилин у приміщенні Голованівського районного суду Кіровоградської області вул. Соборна, 18.
Встановити відповідачам строк до 01 березня 2022 року надати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч.3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив до 01 березня 2022 року з моменту отримання відзиву на позовну заяву.
Запропонувати відповідачам надати з моменту отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1104/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Гут Ю. О.
Судове рішення № 103118776, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 10.02.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 386/184/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: