
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/75/22
Провадження № 3/382/134/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2022 року м. Яготин
Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
До Яготинського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 304224 від 10.01.2021 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в якому вказано, що 10.01.2022 року о 14 год. 14 хв. ОСОБА_1 в Київській області на автодорозі М03 Київ-Харків 101 км, керуючи транспортним засобом MAN 12.225, д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою в момент виникнення перешкоди для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або об`їзду перешкоди, у зв`язку з чим здійснив наїзд на металевий відбійник. Внаслідок ДТП транспортний засіб та металевий відбійник отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та з обставинами вчинення правопорушення, викладеними в протоколі, погодився.
Під час розгляду справи встановлено, що 10.01.2022 року о 14 год. 14 хв. ОСОБА_1 в Київській області на автодорозі М03 Київ-Харків 101 км, керуючи транспортним засобом MAN 12.225, д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою в момент виникнення перешкоди для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або об`їзду перешкоди, у зв`язку з чим здійснив наїзд на металевий відбійник, чим порушив вимоги п. п. 2.3-б, 12.3 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортний засіб та металевий відбійник отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 304224 від 10.01.2021 року та матеріалами до нього, а саме: схемою місця ДТП від 10.01.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин по справі, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081300, код ЄДРПОУ- 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) номер рахунку (ІВАN) UA 488999980313030149000010001, код класифікації бюджету 21081300).
Стягнути із ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./Яготинська міс./22030101, код ЄДРПОУ 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (ІВАN) UA 788999980313101206000010860, код класифікації бюджету 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); Відомча ознака: 00 без деталізації за відомчою ознакою).
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.
Суддя М. М. Нарольський
Судове рішення № 103118683, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 10.02.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 382/75/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: