Ухвала суду № 103118525, 10.02.2022, Ставищенський районний суд Київської області

У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/71/22

Провадження № 2/378/44/22

10.02.2022 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ставищенського навчально-виховного комплексу «Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів – юридичний ліцей» №2 ім. О.С. Паланського Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області та відділу освіти Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час незаконного відсторонення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ) до Ставищенського НВК ««Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів – юридичний ліцей» №2 ім. О.С. Паланського Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області(09401, вул. Цимбала Сергія, 53/2 смт Ставище Білоцерківського району Київської області) та відділу освіти Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області (09401, вул. Цимбала Сергія, 44 смт Ставище Білоцерківського району Київської області), з посиланням на те, що вона відповідно до наказу № 57 від 30.08.2019 року була прийнята на посаду лаборанта кабінету хімії Ставищенського НВК № 2. Відповідно до вимог законодавства, щороку проходила медичний огляд та надавала НВК особисту медичну книжку, яка підтверджувала спроможність займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я. 02.11.2021 року директором Ставищенського НВК №2 було сформовано на її ім`я повідомлення про обов`язкове профілактичне щеплення від COVID-19, відповідно до якого її попереджено про те, що у разі, якщо до 08.11.2021 року нею не буде надано документ, який підтверджує профілактичне щеплення від COVID -19 або довідку про абсолютні протипоказання відповідно до Переліку медичних протипоказань та застережень до проведення профілактичних щеплень, то у такому разі 08.11.2021 року її відсторонять від роботи без збереження заробітної плати. Відповідно до наказу директора Ставищенського НВК №2 №124 від 08.11.2021 року її відсторонено від роботи з 08.11.2021 року на час відсутності щеплення від COVID -19 без збереження заробітної плати, з посиланням у спірному наказі на норми статті 46 КЗпП України. Вважає своє відсторонення від роботи без збереження заробітної плати на час відсутності щеплення проти COVID -19 незаконним, оскільки це порушує її конституційне право на працю і отримання винагороди за неї як засобу до існування. Вона відмовилася від вакцинації через відсутність законних підтверджень безпечності протиковідних вакцин. В зв`язку з тим, що за час незаконного відсторонення від роботи вона не мала професійної взаємодії та не отримувала заробітної плати, що грубо порушило її конституційне право, то для забезпечення цього права необхідно зобов`язати відповідача виплатити їй середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Позивач просить суд визнати незаконним та скасувати наказ директора Ставищенського НВК "Заклад загально середньої освіти І-ІІІ ступенів юридичний ліцей" № 2 Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області Григорія Поліщука №124 від 08.11.2021 року «Про відсторонення від роботи ОСОБА_2 » без збереження заробітної плати; поновити ОСОБА_1 на роботі тазобов`язати Ставищенський НВК "Заклад загально середньої середньої освіти І-ІІІ ступенів - юридичний ліцей" №2 Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київсью області (ЄДРПОУ 25567765) нарахувати та виплатити середній заробіток за час незаконного відсторонення від роботи в розмірі 8821,32 грн..

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

За умовами ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п"ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, - вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного провадження.

За приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ставищенського навчально-виховного комплексу «Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів – юридичний ліцей» №2 ім. О.С. Паланського Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області та відділу освіти Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час незаконного відсторонення.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка, 4 Київської області на 10 год. 00 хв. 25 лютого 2022 року.

Про розгляд справи у судовому засіданні повідомити сторони.

Роз`яснити відповідачам право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Відповідачам подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачам - заперечення протягом трьох днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко