Ухвала суду № 103118524, 10.02.2022, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 237/4237/21

Провадження № 2/378/13/22

УХВАЛА

"10" лютого 2022 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Гончарук Ю. С.,

представника позивача -

ТОВ «ФК «Юрспецфінанс»: Хворостяної А. М.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача -

ОСОБА_1 : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище Київської області клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Юрспецфінанс» - Хворостяної А. М. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Юрспецфінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося ТОВ «ФК «Юрспецфінанс» та просить суд, урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, стягнути з відповідача загальну суму боргу за договором №014/380805/82/800609 від 28.01.2020 року в сумі 36466, 57 грн., з яких 26670,04 грн. – заборгованість за кредитом, 4286,35 грн. – заборгованість за процентами, нарахованими банком та 5510,18 грн. – заборгованість за процентами, нарахованими позивачем.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме виписки щодо боргу ОСОБА_1 за договором №014/380805/82/800609 від 28.01.2020 року у АТ «Райффайзен банк Аваль», з тих підстав, що нею 01.02.2022 року було направлено в даний банк адвокатський запит з метою отримання вказаного документу. Проте, 04.02.2022 року АТ «Райффайзен банк Аваль» відмовило в наданні запитуваної інформації, оскільки воно вибуло з правовідносин та передало документи за кредитними договорами до ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. ГРУПП». Завчасно, 14.12.2021 року позивач звертався письмово із запитом до ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. ГРУПП» щодо отримання розрахунку заборгованості та виписки банку за кредитним договором, зокрема по боржнику ОСОБА_1 , на що було отримано лише розрахунок заборгованості, а виписка по особовому рахунку боржника не надана.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 клопотання про витребування доказів підтримала та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 просять відмовити в задоволенні клопотання представника позивача, оскільки воно подано з порушенням строків, передбачених ЦПК України. В позивача було достатньо часу на витребування доказів, більше того позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви.

Суд, розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення сторін дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо у позивача були труднощі з отриманням доказів по справі, у нього була можливість разом із поданням позовної заяви подати до суду клопотання про витребування доказів, чим позивач не скористався.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Юрспецфінанс» Хворостяної Аліни Миколаївни про витребування доказів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко