Постанова № 103118470, 11.02.2022, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/122/22

Провадження № 3/375/129/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої,

за частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2022 року близько 20 години 00 хвилин, малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, учень Ромашківської КЗСО, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , спільно з його друзями, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прогулювались поблизу Дому молитви, що розташований в АДРЕСА_3 . В цей час, у них виник умисел залізти до даного будинку, щоб викрасти грошові кошти. Після чого вони взяли молоток, викрутку та ніж, та підійшли до одних з дверей вище вказаного будинку.

Після чого вони знайшли порошковий вогнегасник та почали користуватися ним не за призначенням у декількох кімнатах. Після чого, вони зайшли на перший поверх та на кухню, та побили банки із закруткою. Потім ходили по різних кімнатах та вчиняли там безлад, розкидали речі та пошкоджували майно, що знаходилось в будинку. Такими діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення не досягнувши 16-ти річного віку, тому до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 .

Своїми діями, ОСОБА_1 ухилилася від належного виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , який проник в будинок молитви, де пошкодив майно, яке належить цьому будинку. Такими діями, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме: вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в тому, що не доглянула сина ОСОБА_2 , визнала повністю.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення є її щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення також доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 739861 від 26.01.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків стосовно свого малолітнього сина ОСОБА_2 ; копією рапорта старшого інспектора – чергового відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області від 25.01.2022; заява щодо проведення працівниками поліції огляду від 25.01.2022; копією пояснень ОСОБА_2 від 26.01.2022, ОСОБА_5 від 25.01.2022, ОСОБА_6 від 25.01.2022, ОСОБА_4 від 26.01.2022; копія протоколу огляду місця події від 25.01.2022.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує особу порушника, її майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, та з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до неї адміністративного стягнення в межах санкції частини 3 статті 184 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Керуючись ст. 184 ч .3, 248, 251, 252, 279, 280 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 громадянку України, непрацюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Отримувач коштів: ГУК у Київській області/Рокитнянська селищна/21081100;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989;

Банк отримувача:Казначейства України (ел. адмін. подат.)

Рахунок отримувача: UA638999980313070106000010842

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: адміністративні штрафи____

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 1700 (тисячу сімсот) гривень, відповідно до статті 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_7 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 копійок, який сплатити на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Києві/м. Київ/22030106;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001;

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Олена ЧОРНЕНЬКА

Постанова суду набирає законної сили ________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до _______