
Справа №375/120/22
Провадження № 3/375/127/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2022 року смт Рокитне
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
22.01.2022 співробітниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ18 № 552178 стосовно ОСОБА_1 . Згідно з яким, останній ухиляється від належного виконання батьківських обов`язків, визначених ст. 150 СК України, щодо своїх малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: поводить себе агресивно, державну допомогу при народженні дитини використовує на власні потреби, зловживає алкогольними напоями.
Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 16.07.2021 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.
Відтак, своїми діями, що проявляються у неналежному батьківському вихованні та незабезпеченні необхідних умов життя, навчання та виховання дітей, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП доводиться:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 552178 від 22.01.2022, який підписаний останнім;
письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 22.01.2022, в яких підтвердив факт неналежного виконання батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;
копією листа директора Центру соціальних служб Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 23.12.2021 № 295, де зазначено. що ОСОБА_1 разом з дружиною ОСОБА_4 особою з інвалідність, порушення опорно - рухового апарату), та дітьми проживають в частині будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В іншій частині будинку проживає мати ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , яка є власником помешкання. Донька більшу частину часу проводить з бабусею.
Основною проблемою родини є те, що батько зловживає алкогольними напоями та вчиняє конфліктні ситуації в родині. Здійснювалася робота працівниками центру для усвідомлення батьком необхідності лікування від алкогольної залежності, і зрештою ОСОБА_1 пролікувався у профільного спеціаліста. Взаємостосунки між членами родини налагодилися.
Проте, 22 грудня 2021 року під час планового виїзду в сім`ю стало відомо, що ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння, поводив себе агресивно. Дружина розповіла про те, що чоловік кричить та штовхає. Державну допомогу і народжені дитини в сумі 14 500 грн, які вона отримала на картку, він використовує на власні потреби, купує спиртні напої (пиво), ухиляється від обов`язків по догляду за новонародженою дитиною, не допомагає дружині доглядати за немовлям. На зауваження та рекомендації фахівців із соціальної роботи не реагує та продовжує зловживати спиртні напої. Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому правопорушенні.
Відповідно до вимог статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.
Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, відповідно до статті 34 КУпАП, є його щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП встановлена вказаними матеріалами адміністративної справи, які відповідно до статті 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення. Відповідно до статті 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини, що обтяжують, пом`якшують його відповідальність та з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.
У відповідності до вимог статті 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.
Керуючись ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 184, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень, який сплатити на рахунок:
Отримувач коштів: ГУК у Київській області/Рокитнянська селищна/21081100;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989;
Банк отримувача: Казначейства України (ел. адмін. подат.)
Рахунок отримувача: UA638999980313070106000010842
Код класифікації доходів бюджету: 21081100
Призначення платежу: адміністративні штрафи____
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, відповідно до статті 308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, який сплатити на рахунок:
Отримувач коштів: ГУК у Києві/м. Київ/22030106;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001;
Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Олена ЧОРНЕНЬКА
Постанова суду набирає законної сили ________
Постанову може бути пред`явлено до виконання до _______
Судове рішення № 103118468, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 11.02.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 375/120/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: