Рішення № 103117597, 11.02.2022, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/9790/21

Провадження №2/442/294/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання: Кравців Х.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Дрогобицької районної державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

за участю представників:

від позивача: не з`явилися

від відповідача: не з`явилися

від третьої особи: не з`явилися

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулась ОСОБА_1 з вказаним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить на підставі ст.ст. 90, 91, 106, 116, 120, 125, 152, 155, 158, 198 ЗК України, ст.ст. 24, 56, 110 СК України розірвати шлюб між нею та відповідачем; після розірвання шлюбу місце проживання дитини визначити за місцем проживання позивача: АДРЕСА_1 . В обгрунтування позову зазначає, що 09.10.2003 уклала шлюб з відповідачем, від даного шлюбу у сторін народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають на утриманні позивача.

Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейне відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Крім того, відповідач часто вживає алкогольні напої, що призводить до його некерованого стану, влаштовує постійні скандали, навіть в присутності неповнолітніх дітей, що ображає честь та гідність позивача. Відповідач постійно пред`являє їй необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним, ганьбить, ображає її, від постійних суперечок і скандалів погіршилося її самопочуття, позивач перебуває в стані постійного стресу, у неї погіршився сон, що негативно вплинуло на мою працездатність та виховання дітей. Відповідач не бере участі матеріально в житті сім`ї, не працює, весь тягар забезпечення сім`ї лежить на плечах позивача, фактичні шлюбні відносини припинені та спільне господарство не ведеться з жовтня 2019 року, втрачено всі фізичні та духовні зв`язки між ними, збереження сім`ї неможливо і суперечить їх інтересам. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.02.2022 позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Дрогобицької районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, - залишено без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує в частині розірвання шлюбу, просить після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов в частині розірвання шлюбу визнає.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 09.10.2003 ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_1 , який був зареєстрований у Відділі РАГСу Дрогобицького РУЮ Львівської області, актовий запис № 177 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 ).

Від даного шлюбу у сторін народи народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21.12.2007 № 11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, проти чого не заперечує відповідач.

За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб слід розірвати.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 908 грн судового збору.

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Беручи до уваги вищенаведене, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету 454 грн, що дорівнює 50-ти відсоткам судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову (908 х 0,5 = 454).

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у сумі 454 грн відповідно до ст. 141 ЦПК України стягуються з відповідача на користь позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 189, 197, 198, 200, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 09.10.2003 та зареєстрований у Відділі РАГСу Дрогобицького РУЮ Львівської області, актовий запис № 177 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 ) - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн витрат зі сплати судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 454 (чотириста п`ятдесят чотири) судового збору, сплаченого за подання до суду позовної заяви за квитанцією від 17.12.2021.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ).

Третя особа: Служба у справах дітей Дрогобицької районної державної адміністрації (адреса: 82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. 22 Січня, 37; ідентифікайний код 35462047; e-mail: s.sd@drohobych-rda.gov.ua).

Суддя Ю.С. Кучаковський