Рішення № 1031172, 18.07.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2007 р. Справа № 40/336-07

вх. № 8219

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Дуброва Н.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Склярова В.В., посвідчення № 59 від 14.05.2007 року позивача - Дуднік В.І., дов. № 48/1-2-365/шв від 23.01.2007 року відповідача - Кисельов І.М., дов. № 06/1084 від 10.05.2007 року

розглянувши справу за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави. в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз", м. Харків

про стягнення 2788,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача 1349,10 грн. 3% річних по заборгованості відповідача відповідно до постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02 червня 2006 року по справі № 15/590-05 за період з квітня 2007 року по червень 2007 року включно та про стягнення 1439,04 грн. збитків від інфляції по заборгованості відповідача відповідно до постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02 червня 2006 року по справі № 15/590-05 за період з квітня 2007 року по травень 2007 року включно.

Прокурор у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлений прокурором позов і просить задовольнити його у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні і у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представників сторін, судом встановлено наступне.

Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області (далі - позивач) існує на засадах самофінансування, не виконання суб'єктами господарювання своїх зобов'язань перед Управлінням ДСО перешкоджає нормальному функціонуванню цього підрозділу ДСО, чим завдається шкода інтересам держави.

Позивач є власником 41 простого векселя загальною номінальною вартістю 99000 грн., що були емітовані Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" (далі - відповідач), які були своєчасно пред'явлені позивачем відповідачу до оплати, опротестовані нотаріусом у встановлені законодавством строки з вчиненням нотаріусом виконавчих написів. Витрати позивача на протест цих векселів відповідача у нотаріуса склали 4400 грн.

Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області також є власником п'яти емітованих відповідачем простих векселів №80351760202500, №80351629212095, №80351629212096, №80351629212098, №80351629212099 загальною номінальною вартістю 8000 грн. Ці емітовані відповідачем прості векселі не були опротестовані Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, але у відповідності до Женевської Конвенції 1930 року та Уніфікованого закону про переказний та простий вексель, право вимоги до векселедавця простого векселя зберігається у векселедержателя протягом 3-х років з моменту настання строку платежу.

03 листопада 2003 року Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області звернулося до господарського суду з двома позовами до відповідача про стягнення 99000 грн. заборгованості по опротестованих простих векселях, 4400 грн. витрат на протест векселів у нотаріуса, а також про стягнення 8000 грн. заборгованості за непред'явленими до оплати простими векселями. 09 грудня 2004 року Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області збільшило свої позовні вимоги до відповідача на суму штрафу за несвоєчасний платіж по опротестованих векселях на суму 20046,33 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14 грудня 2004 року провадження у справах №38/346-04 та №38/347-04 за вказаними вище позовами було об'єднано в одну справу за №38/346-04.

Постановою Верховного Суду України від 22 листопада 2005 року по справі №38/346-04 касаційну скаргу Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області було задоволено, постанову Вищого господарського суду України від 25 серпня 2005 року, постанову Харківського апеляційного господарського суду України від 04 квітня 2005 року та рішення Господарського суду Харківської області від 15 лютого 2005 року було скасовано, а справу №38/346-04 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03 січня 2005 року було розпочато новий розгляд цієї справи за новим №15/590-05.

01 лютого 2006 року Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області збільшило свої позовні вимоги по справі до відповідача щодо стягнення з нього 10026 грн. процентів річних за несвоєчасний розрахунок по векселях та 35091 грн. збитків, пов'язаних з інфляційними процесами у державі та знеціненням грошової одиниці за період з січня 2003 року по грудень 2005 року включно.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28 лютого 2006 року по справі №15/590-05 заявлені Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області позовні вимоги були задоволені повністю, з відповідача на користь позивача було стягнуто 99000 грн. основного боргу за опротестованими нотаріусом простими векселями (41 шт.), 4400 грн. витрат на протест векселів та вчинення виконавчих написів нотаріусом, 8000 грн. заборгованості по боргових документах (непред'явлених до оплати п'яти простих векселях), 20046,33 грн. штрафу за несвоєчасну оплату опротестованих векселів, 10026 грн. процентів річних, 35091 грн. збитків від інфляційних процесів, 3080,12 грн. витрат на сплату держмита, 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу (всього на суму 179879,45 грн.).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02 червня 2006 року по справі №15/590-05, вказане вище рішення господарського суду залишено без змін, а апеляційну скаргу відповідача - без задоволення.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13 вересня 2006 рокупо справі №53/268-06 позовні вимоги Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області до відповідача щодо стягнення з останнього санкцій за невиконання останнім судових рішень по справі №15/590-05 були задоволені повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто:

1292 грн. 50 коп. - 3% річних по заборгованості відповідача по виконавчих написах нотаріуса (41 шт. на суму 103400 грн.) за період з січня по травень 2006 року включно;

100 грн. - 3% річних по заборгованості відповідача по неопротестованих простих векселях (5 шт. на суму 8000 грн.) за період з січня по травень 2006 року включно;

899 грн. 40 коп. - 3% річних по заборгованості відповідача відповідно до постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02 червня 2006 року по справі №15/590-05 за період з червня по липень 2006 року включно.

2895 грн. 20 коп. - збитків від інфляції по заборгованості відповідача по виконавчих написах нотаріуса (41 шт. на суму 103400 грн.) за період з січня по травень 2006 року включно;

224 грн. - збитків від інфляції по заборгованості відповідача по неопротестованих простих векселях (5 шт. на суму 8000 грн.) за період з січня по травень 2006 року включно;

179 грн. 88 коп. - збитків від інфляції по заборгованості відповідача відповідно до постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02 червня 2006 року по справі №15/590-05 за червень 2006 року.

Постановою Харківсбкого апеляційного господарського суду від 14 листопада 2006 року по справі №53/268-06,рішенням Господарського суду Харківської області від 13 вересня 2006 року по справі №53/268-06 залишено без змін, а апеляційну скаргу відповідача - без задоволення.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18 грудня 2006 року по справі №44/464-06 позовні вимоги Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області до відповідача щодо стягнення з останнього санкцій за невиконання останнім судових рішень по справі №15/590-05 були задоволені повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто:

1798 грн. 79 коп. - 3% річних по заборгованості відповідача відповідно до постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02 червня 2006 року по справі №15/590-05 за період з серпня 2006 року по листопад 2006 року включно.

8454 грн. 33 коп. - збитків від інфляції по заборгованості відповідача відповідно до постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02 червня 2006 року по справі №15/590-05 за період з липня 2006 року по жовтень 2006 року включно.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10 травня 2007 року по справі №11/88-07 позовні вимоги Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області до відповідача щодо стягнення з останнього санкцій за невиконання останнім судових рішень по справі №15/590-05 були задоволені повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто:

1798 грн. 79 коп. - 3% річних по заборгованості відповідача відповідно до постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02 червня 2006 року по справі №15/590-05 за період з грудня 2006 року по березень 2007 року включно.

6835 грн. 42 коп. - збитків від інфляції по заборгованості відповідача відповідно до постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02 червня 2006 року по справі №15/590-05 за період з листопада 2006 року по лютий 2007 року включно.

Відповідно до статей 526, 527, 530, 532 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк. Відповідно до статті 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно з вимогами статті 625 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов'язання боржником та його прострочення виконання платежу, на вимогу кредитора боржник зобов'язаний сплатити суму загальної заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення платежів.

На сьогодні заборгованість по векселях у сумі 8000 грн. та виконавчими написами нотаріуса (41 шт.) на простих векселях у сумі 103400 грн. відповідачем Управлінню Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області не сплачена, а судове рішення по справі №15/590-05 безпідставно не виконується відповідачем.

Набрання судовим рішенням законної сили означає, що наявність чи відсутність прав і фактів, які лежать в їх основі, встановлене судом остаточно і ці встановлені судом права підлягають безперечному здійсненню за вимогою уповноважених осіб.

Факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті ж самі сторони (стаття 35 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 4 Цивільного кодексу України, Конституція України є основним актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 124 Конституції України та статті 115 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України, набуваючи після набрання законної сили таких правових наслідків як здійсненність та обов'язковість для усіх підприємств, установ та організацій

Згідно вимог статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з рішення суду.

Відповідно до цього, відповідачу за час прострочення платежів по векселях, судових рішеннях по справі №15/590-05 Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області нараховано до оплати:

1349,10 грн. - 3% річних по заборгованості відповідача відповідно до постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02 червня 2006 року по справі №15/590-05 за період з квітня 2007 року по червень 2007 року включно.

1439,04 грн. - збитків від інфляції по заборгованості відповідача відповідно до постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02 червня 2006 року по справі №15/590-05 за період з березня 2007 року по травень 2007 року включно.

Таким чином, суд вважає вимоги прокурора та позивача обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито”, що становить 102 грн., та на підставі статті 44 Господарського процесуального кодексу України стягнути 118 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 526, 527, 530, 532, 615, 625 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз", розрахунковий рахунок 260063534 в ВАТ "Перший інвестиційний банк" м. Київ, МФО 300506, код ЄДРПОУ 03359552, поштова адреса: 61004, м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 57/59 на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, розрахунковий рахунок 26004014014 в АСУБ "Грант", м. Харкова, МФО 351607, код ЄДРПОУ 08597026, поштова адреса: 61012, м. Харків, вул.Полтавський Шлях, 20 - 1349,10 грн. 3% річних по заборгованості відповідача відповідно до постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02 червня 2006 року по справі № 15/590-05 за період з квітня 2007 року по червень 2007 року включно, 1439,04 грн. збитків від інфляції по заборгованості відповідача відповідно до постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02 червня 2006 року по справі № 15/590-05 за період з квітня 2007 року по травень 2007 року включно.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз", розрахунковий рахунок 260063534 в ВАТ "Перший інвестиційний банк" м. Київ, МФО 300506, код ЄДРПОУ 03359552, поштова адреса: 61004, м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 57/59 в доход державного бюджету (одержувач коштів - ВДК м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) 102 грн. державного мита.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз", розрахунковий рахунок 260063534 в ВАТ "Перший інвестиційний банк" м. Київ, МФО 300506, код ЄДРПОУ 03359552, поштова адреса: 61004, м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 57/59 в доход державного бюджету (одержувач коштів УДК у м. Харкові, р/р 31213259700002 у ГУ ДКУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134490) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набранням судовим рішенням законної сили.

Суддя Хотенець П.В.

Секретар судового засідання Дуброва Н.О.