Рішення № 103116993, 11.02.2022, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/576/21

Провадження 2-др/190/1/22

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11 лютого 2022 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.,

за участю секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шишка Василь Ярославович, до Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області, виконавчого комітету Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі про його поновлення, та зустрічним позовом виконавчого комітету Лихівської селищної ради до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки,-

встановив:

Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 21.12.2021 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шишка Василь Ярославович, до Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області, виконавчого комітету Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі про його поновлення, та зустрічним позовом виконавчого комітету Лихівської селищної ради до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки, у задоволенні первісного позову відмовлено; зустрічний позов задоволено.

04 січня 2022 року представником позивача за зустрічним позовом виконкому Лихівської селищної ради, - адвокатом Стребковою О.А. подано заяву про ухвалення додаткового рішення суду щодо відшкодування витрат на правничу допомогу у розмірі 27 000 грн. В обґрунтування поданої заяви представник позивача за зустрічним позовом зазначила, що рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 21.12.2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шишка Василь Ярославович, до Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області, виконавчого комітету Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровсської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі про його поновлення, - відмовлено. Зустрічний позов виконавчого комітету Лихівської селищної ради до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки задоволено.

З відзиву на позовну заяву вбачається, що попередній розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складається з витрат на професійну правничу допомогу та становить 20 000 грн. Відповідно до додаткової угоди №2 до договору про надання правової допомоги від 29.03.2021 року №29 сторонами визначено обсяг, види правничої допомоги та розмір гонорару Адвокатського бюро за надання правничої допомоги, загальною вартістю 27 750 грн. Згідно Акту приймання-передачі виконаних робіт №2 до договору про надання правничої допомоги від 29.03.2021 року адвокатом надано правову допомогу в повному обсязі. Таким чином, витрати на правову допомогу склали 27 750 грн., що підтверджується платіжним дорученням №448 від 07 вересня 2021 р., у зв`язку з чим представник позивача за зустрічним позовом, звернулася до суду з зазначеною заявою.

Від представника виконкому Лихівської селищної ради, - адвоката Стребкової О.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, вимоги заяви підтримала.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст.270 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши подану заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шишка Василь Ярославович, до Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області, виконавчого комітету Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровсської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі про його поновлення відмовлено. Зустрічний позов виконавчого комітету Лихівської селищної ради до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки задоволено. Зобов`язано ОСОБА_2 повернути виконавчому комітету Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області земельну ділянку площею 20 га, з кадастровим номером 1224555600:01:003:0081. Вирішено питання про стягнення судових витрат зі сплати судового збору (а.с.16-20 том 2).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У відзиві на позовну заяву представником відповідача (позивача за зустрічним позовом) зазначено, що відповідачем понесені судові витрати орієнтовний розмір, яких складатиме 20 000 грн.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Як вбачається з матеріалів заяви, - 29 березня 2021 року між виконавчим комітетом Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області та адвокатом Стребковою Оленою Анатоліївною укладено договір про надання правової допомоги №29.

07 вересня 2021 року між виконавчим комітетом Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області та адвокатом Стребковою Оленою Анатоліївною укладено додаткову угоду № 2 до договору про надання правової допомоги від 29.03.2021 року, відповідно до якої сторони погодили, що вартість адвокатських послуг за договором про надання правової допомоги від 29.03.2021 року складатиме - 27 750 грн.

Згідно копії платіжного доручення №448 від 07.09.2021 р. виконкомом Лихівської селищної ради сплачено за надання правничої допомоги за договором №29 від 29.03.21, акта №2 від 07.09.21 та додаткової угоди №2 від 07.09.21 р. - 27 750 грн.

Згідно копії додаткової угоди №4 до договору про надання правничої допомоги від 29.03.2021 №29 визначено обсяг, види правничої допомоги та розмір гонорару адвокатського бюро за надання правничої допомоги загальною вартістю 19 500 грн.

Згідно копії акту приймання-передачі виконаних робіт №4 до договору про надання правничої допомоги від 29.03.2021 №29 клієнтом отримана правнича допомога, що підтверджується копією платіжного доручення №674 від 21.12.2021 в якому виконком Лихівської селищної ради сплатив 19 500 грн. за надання правничої допомоги згідно договору №29 від 29.03.21,акта 34 від 17.12.21 до угоди №4 від 16.12.21.

Згідно копії додаткової угоди №5 до договору про надання правничої допомоги від 29.03.2021 №29 визначено обсяг, види правничої допомоги та розмір гонорару адвокатського бюро за надання правничої допомоги загальною вартістю 2000 грн.

22.12.2021 року адвокатом Стребковою О.А. та Виконавчим комітетом Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області складено Акт приймання - передачі виконаних робіт №5 до договору про надання правничої допомоги від 29.03.2021 №29, відповідно до якого сторони зазначили, що клієнтом отримано правову допомогу відповідно до договору від 29.03.2021 року в повному обсязі.

Таким чином, враховуючи викладене, з урахуванням, що представник позивача за зустрічним позовом звернулася до суду з заявою про стягнення судових витрат у встановлений строк, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь виконавчого комітету Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області підлягають стягненню витрати на професійну правову допомогу, понесені у зв`язку з розглядом справи у розмірі 27 000 грн. Підстав для зменшення суми на професійну правничу допомогу, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача за зустрічним позовом виконавчого комітету Лихівської селищної ради, - адвоката Стребкової Олени Анатоліївни про ухвалення додаткового рішення, - задовольнити.

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шишка Василь Ярославович, до Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області, виконавчого комітету Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі про його поновлення, та зустрічним позовом виконавчого комітету Лихівської селищної ради до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки, - ухвалити додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь виконавчого комітету Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області витрати на професійну правову допомогу, понесені у зв`язку з розглядом справи в сумі 27 000 (двадцять сім тисяч) гривень.

Додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2021 року по справі № 190/576/21.

Додаткове рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 11 лютого 2021 року.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева