Ухвала суду № 103116924, 11.01.2022, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9039/21

Провадження № 2/185/828/22

У Х В А Л А

11 січня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Косики К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Акцент Банк", треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального окугу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Разом із позовною заявою позивач подала письмове клопотання, в якому просила витребувати:

- від відповідача належним чином засвідчені: копію кредитного договору №AN4PCT1551065868 від 01 жовтня 2016 року; детальну виписку по рахунку заборгованості за кредитним договором №AN4PCT1551065868 від 01 жовтня 2016 року; копії документів про направлення та отримання позивачем вимоги про усунення порушень зобов`язання за кредитним договором AN4PCT1551065868 від 01 жовтня 2016 року;

- від Житомирського обласного державного нотаріального архіву копію виконавчого напису №22051 від 03.02.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем від 03.02.2021 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 у розмірі 51362,66 грн та копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем 03.02.2021 року було вчинено виконавчий напис №22051.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки зазначені в клопотанні документи безпосередньо стосуються предмету доказування, необхідні для правильного розгляду справи, повного та всебічного встановлення обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,183,260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.

Зобов`язати акціонерне товариство «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду:

- засвідчені належним чином: копію кредитного договору №AN4PCT1551065868 від 01 жовтня 2016 року; детальну виписку по рахунку заборгованості за кредитним договором №AN4PCT1551065868 від 01 жовтня 2016 року; копії документів про направлення та отримання позивачем вимоги про усунення порушень зобов`язання за кредитним договором AN4PCT1551065868 від 01 жовтня 2016 року.

Зобов`язати Житомирський обласний державний нотаріальний архів, код ЄДРПОУ 25755656, надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду:

- засвідчену належним чином копію виконавчого напису №22051 від 03.02.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем від 03.02.2021 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 у розмірі 51362,66 грн;

- засвідчені належним чином копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем було вчинено виконавчий напис №22051 від 03.02.2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський