Ухвала суду № 103116513, 10.02.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/12347/15-ц

Провадження № 6/201/43/2022

У Х В А Л А

10 лютого 2022р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді – Ткаченко Н.В.

за участю секретаря – Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого по цивільній справі № 201/12347/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 (третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Агро-Союз») про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2022р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 (третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Агро-Союз») про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. № 43 т. № 5).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу від 28.01.2022р. головуючою визначена суддя Ткаченко Н.В.

В обґрунтування вимог заяви, заявник (в особі директора товариства – Щокін В.В.) посилався на те, що 17.01.2022р. між заявником та ОСОБА_1 був укладений договір про врегулювання заборгованості за договором поруки №126-СВ/SUR-2 від 06.09.2010р. Отже, договір поруки було припинено та всі зобов`язання за ним прощенно (анулюванні) відповідно до ч.1 ст. 605 ЦК України, а тому наявні підстави для визнання виконавчого листа № 201/12347/15-ц, виданого 07.06.2016р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню повністю.

В судове засідання 10.02.2022р. сторони (їх представника) не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази (а.с.№48-51т.№5).

07.02.2022р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності. Також відповідач не заперечував проти задоволення заявлених вимог про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (а.с. № 52 т. № 5).

08.02.2022р. до суду надійшла заява директора ТОВ «ФК «Альтарес Фінанс» Щокіна В.В., який підтримав заяву, просив її задовольнити та розглянути справу за його відсутності (а.с.№53 т. № 5).

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не сповістив.

За таких обставин, на підставі ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглянув процесуальне питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в судовому засіданні 10.02.2022р. за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає необхідним заяву ТОВ «ФК «Альтарес Фінанс» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Верховний Суд в постанові від 16.01.2018р. у справі № 755/15479/14-ц зазначив, що підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2015р. № 201/12347/15-ц були задоволені позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 (третя особа – ТОВ «ВП «Агро-Союз») про стягнення заборгованості та стягнуто на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 126 - СВ від 03.09.2010р. у розмірі 78 985 831 грн. 59 коп., а також у розмірі 1 570 766,01 дол. США, і судовий збір у розмірі 3 654грн. (а.с.№266-267 т. №1).

Вищезазначеним рішенням суду встановлено, що 06.09.2010р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір поруки №126-СВ/SUR-2.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.01.2016р. заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2015р. № 201/12347/15-ц скасовано, в задоволенні позовних вимог відмовлено (а.с.№205-209 т. № 2).

Ухвалою ВССУ від 13.04.2016р. рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.01.2016р. скасовано та заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2015р. № 201/12347/15-ц залишено без змін (а.с.№241-245 т. № 2).

07.06.2016р. представником позивача отримано виконавчий лист, що підтверджується відповідною відміткою на довідковому листі справи.

Ухвалою суду від 06.12.2019р. було замінено сторону стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 201/12347/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 (третя особа – ТОВ «Виробниче підприємство «Агро-Союз») про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Ухвалою суду від 26.11.2021р. задоволена заява АТ «Альфа-Банк» та замінено сторону стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 201/12347/15-ц з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» (а.с.№39 т. № 5).

З поданих заявником документів вбачається, що 17.01.2022р. між ТОВ «ФК «Альтарес Фінанс» та ОСОБА_1 був укладений договір про врегулювання заборгованості за договором поруки № 126-СВ/SUR-2 від 06.09.2010р., відповідно до якого було припинено договір поруки №126-СВ/SUR-2 від 06.09.2010р. (а.с. № 44-45 т. № 5).

Підставою для припинення договору відповідно до положень ч. 1 ст. 605 ЦК України стало прощення (анулювання) кредитором боргу поручителя (п. 2.2 договору).

За умовами договору від 17.01.2022р. (п.2.4) ТОВ «ФК «Альтарес Фінанс» зобов`язалося протягом 30 днів з дати підписання цього договору звернутися до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в рамках цивільної справи № 201/12347/15-ц (а.с.№ 44-45 т. № 5).

Оскільки зобов`язання ОСОБА_1 за договором поруки №126-СВ/SUR-2 від 06.09.2010р. припинені з 17.01.2022р. у зв`язку з прощенням боргу, суд вважає обґрунтованими вимоги заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Підводячи підсумок викладеному, суд вважає необхідним задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 (третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Агро-Союз») про стягнення заборгованості за кредитним договором, та визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 201/12347/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 126 - СВ від 03.09.2010р. у розмірі 78 985 831 грн. 59 коп., а також у розмірі 1 570 766,01 дол. США, і судового збору у розмірі 3 654грн.

На підставі викладеного, керуючись постановою Верховного Суду від 16.01.2018р. у справі № 755/15479/14-ц, ч. 2 ст.247, ст.ст. 260, 353, 432 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого по цивільній справі № 201/12347/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 (третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Агро-Союз») про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 201/12347/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 126 - СВ від 03.09.2010р. у розмірі 78 985 831 грн. 59 коп., а також у розмірі 1 570 766,01 дол. США, і судового збору у розмірі 3 654грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.