Ухвала суду № 103115213, 11.02.2022, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/9038/21

УХВАЛА

11 лютого 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Департамент містобудування Львівської міської ради про відшкодування шкоди

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 120137,16 грн. матеріальної шкоди та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 09.12.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Департамент містобудування Львівської міської ради про відшкодування шкоди. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/сторін.

Представник відповідача – Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради подав суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Клопотання мотивоване необхідністю перевірити факт та розмір заподіяної шкоди, що тягне за собою виклик експерта для надання пояснень.

Вивчивши матеріали справи, суд виходить з такого.

Статтею 19 ЦПК України визначено, що цивільні справи розглядаються, зокрема, за правилами позовного провадження – загального або спрощеного.

Спрощене позовне провадження призначене, зокрема, для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

Як вбачається із матеріалів справи, даний спір визнаний судом незначної складності, не відноситься до категорій справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

А тому, для повного та всебічного встановлення обставин справи немає необхідності розгляду справи у порядку загального позовного провадження та у задоволенні клопотання представника відповідача - Залізничної районної адміністрації Львівської міської радислід відмовити.

Разом з тим, відповідно до ч. 3-5 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відтак, враховуючи наведені обставини, суд приходить до переконання про необхідність встановити відповідачу- Залізничній районній адміністрації Львівської міської ради додатковий строк для подання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву, а саме п`ять днів, з дня отримання відповідачем даної ухвали суду.

Керуючись ст. 19, 83, 274, 277, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача - Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Встановити відповідачу - Залізничній районній адміністрації Львівської міської ради додатковий строк для подання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву, а саме п`ять днів, з дня отримання відповідачем даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванюк І.Д,